[desmolo]

moui... et ? quelle conclusion en tirer ?
qu'on ne doit rien faire ?
il y a environ 200 pays représentés à l'ONU, 198 pourraient dire "on ne fait rien tant que la chine et les USA ne font rien" ?

si on étudie chaque émission dans le détail, à chaque fois elles ne représentent qu'une petite par du global, ce qui fait leur danger c'est la multiplication par le nombre d'équipement qui font les 100% de ce qui est en train de bouleverser notre environnement.
s'il y avait un point qui à lui seul représentait 50%, ça fait longtemps qu'on se serait attelé à la tâche.

tous les pays développés mettent en place des mesures car ils sont les principaux émetteurs et pour les pays non développés, la plupart de leur émissions proviennent d'installations alimentant les pays riches : si la mongolie consomme beaucoup d'énergie, c'est dans les mines de matériaux rares pour nos équipements, et non les quelques bouts de bois que les habitants crâment dans leur cheminée.

dans le cas des véhicules individuels se pose une autre problématique, la disponibilité abondante d'une énergie bon marché sur laquelle repose toute l'organisation de nos sociétés : urbanisme, commerce, croissance...
or sur un marché de l'énergie sous tension, la moindre action a des conséquences en rapport avec notre dépendance et on voit bien qu'un baril de pétrole à 100$ ou un gazoduc coupé dégénère en crise majeure.

cette question n'est pas à l'horizon de la fin du siècle mais bel et bien d'actualité aujourd'hui, on doit à une météo clémente cet hiver de ne pas avoir subit les conséquences de la baisse d'approvisionnement.
qu'est ce que ça va être lorsqu'il faudra rationner l'énergie ?