[Starbuster]

Pourquoi j'accuse la « Rossidolâtrie » ?


S'il est indiscutable que Vale fait partie des plus grands pilotes de l'histoire, il est tout aussi indiscutable qu'il n'est pas le plus grand.
Reprenons...
La « légende Rossi » s'est construite en catégorie reine, car ce qu'il a fait en 125 et 250, tout excellent que ce soit, ne le démarque pas de plusieurs autres pilotes.
Qu'a-t-il donc fait en 500 puis en moto GP qui mérite un tel engouement ?
Réponse de la partie adverse : un nombre de victoires et de titres impressionnants. C'est clair et on ne peut le nier, c'est juste un fait.
Mais je pose la question : s'il avait eu dans les pattes des calibres tels que Stoner (sur une Honda ou une Yamaha) ou Lorenzo dès son arrivée en catégorie reine, combien aurait-il de titres ou de victoires ?
Parce que, si on analyse bien son parcours jusqu'à 2006, qui avait-il en face de lui ? Aucun très grand... Que des « faire-valoir » ! (le pauvre Gibernau a parfaitement tenu ce rôle, entre autres).
Autre question : si Stoner avait été au HRC dès 2007, Rossi aurait-il remporté le championnat en 2008 et 2009 ?
Encore une autre question ? Si Rossi était le surhomme prétendu, comment a-t-il pu ne pas réussir avec la Ducati ? (Alors que Stoner l'a fait !)
Par contre, là où Rossi est sans adversaire, c'est dans le domaine de la chance :

• Mis à part en 2010, il ne s'est jamais blessé dans aucune chute en cours de saison;
• tout le monde a cru qu'il faisait un exploit en faisant gagner la Yamaha dès sa première sortie avec, alors qu'il s'agissait déjà d'une excellente moto (sinon, ça aurait fait comme avec la Ducati...);
• quand Barros a commencé à le battre avec la Honda qu'il avait récupéré en fin de saison, il est passé sur Yamaha l'année suivante;
• plus récemment, alors que le pauvre Simoncelli commence à prendre sa place dans le coeur de certains tifosis, il va se tuer (même si dans ce cas-là, la ''chance'' est discutable.. d'autant que c'est Rossi lui-même qui involontairement lui a donné le coup de grâce)... etc...

D'ailleurs, cette chance continue : Stoner s'en va, Dovisioso part chez Ducati, Espargaro junior ne monte pas en moto GP (imaginez ce qu'il aurait pu faire sur la moto d'Hervé Poncharal).

Autre point à signaler, qui n'est pas sans importance : il était beaucoup plus difficile d'être champion en catégorie reine dans les années 70 et 80 que dans les années 2000. En effet, dans ces périodes d'abondance, la moto était accessible à un grand nombre, d'où un nombre de prétendants beaucoup plus élevé. Avec les difficultés financières, beaucoup moins de gens peuvent accéder au sport moto de haut niveau depuis la fin des années 90...

Je pourrais ajouter à cette liste d'autres arguments, mais je préfère maintenant me demander pourquoi beaucoup de gens veulent absolument voir Rossi gagner (je me souviens d'entendre l'excellent Jacky Hutteau déplorer le fait que le public se fatigue de voir gagner toujours le même, sauf si c'est Rossi !).
Bon, là c'est compliqué de répondre... mais il est sûr que la réponse se trouve dans le fait que la plupart des humains ont un besoin viscéral d'aduler... soit un dieu, soit un (des) homme(s) s'ils sont athées (officiellement ou officieusement)...

Ce qui me fait mal, c'est en 2010 de voir ces c.. de commissaires qui se précipitent pour relever la Ducati de Rossi qui a fait chuter la Honda de Stoner, Honda qui reste seule à terre, alors que celui qui la pilote est au moins aussi fort que l'idôle...
Ce qui me fait mal, c'est de voir qu'on n'a pas arrêté de chercher des excuses à l'idôle qui n'arrivait pas à gagner avec cette Ducati, qui avait été menée au titre par un vrai extra-terrestre celui-ci...
Ce qui me fait mal (et à lui aussi), c'est qu'on n'ait pas suffisamment reconnu l'injustice faite à Stoner en 2007, lorsqu'on disait qu'il gagnait grâce à la moto...
Ce qui me fait mal, c'est que personne ne souligne que Lorenzo n'a aucun besoin de Rossi pour développer la Yamaha, alors qu'on prédisait qu'avec le départ de ce dernier, la Yamaha serait moins bonne... etc... etc...


Ce qui me fait rire, c'est que les gens aiment bien Pedrosa (parce qu'il n'a à ce jour jamais fait trébucher Rossi sur la conquête d'un titre mondial), mais qu'ils n'aiment pas trop Stoner et Lorenzo (tiens, pourquoi ?...).

En tout cas, je garderai une image forte de la saison 2012 : quand dans le parc fermé à l'arrivée de l'avant-dernier GP, Stoner et Lorenzo se sont pris dans les bras. Les tombeurs de l'idole... Merci à eux.

Quand je pense aussi que la dernière course de Stoner s'est déroulée dans la quasi indifférence du public, alors qu'on va nous « saoûler » quand l'idôle partira...


En tout cas, j'espère que, s'il regagne cette année, on ne va pas s'ébahir et repartir dans la dithyrambe le concernant. Il ne faut pas avoir la mémoire courte...