Sponsors tabac

toons · **Sponsors tabac -** 27/03/2006, 19h46

Il y avait une interogation et un mystere sur le premier gp de jerez.
Pourquoi ducati cachait le logo marlboro alors que tous les autres l’affichait (Honda Gresini, Suzuki, Camel Yamaha)
En fait la legislation espagnole a prevus dans la clause du 1 juillet 2005, un echapatoire
Une entreprise de tabac peut être présente une fois dans une catégorie au choix,
et ainsi Marlboro a préféré GP de Barcelone de F1 (+ de monde)
Voilà pourquoi !

toons

Indorae · 27/03/2006, 19h57

Ah okiii !!! Merci pour l'explication.. j'avais même pas remarqué qu'il n'y avait pas le logo.. Même si je savais qu'il y avait cette loi...

FenneK · 27/03/2006, 21h05

Ah bon? Tu en es sûre Toons?

Moi j'ai entendu que Marlboro avait tout bonnement décidé de ne plus présenter sa marque en Europe; sachant que de toutes façons, tout le monde connaît leur marque, leur nom et surtout, ce qu'ils vendent et où l'acheter.

Concernant l'Espagne, le lobby a fait pression et ils ont obtenu un sursis, ne s'arrêtant pas simplement à une manifestation dans l'année. Pourquoi dans ce cas Camel et Fortuna étaient présents durant les essais à Barcelone et Jerez et également ce week-end pourle GP ?

Maintenant, peut-être que Marlboro a choisi de tout de même s'afficher à Barcelone, peut-être...

Mes sources: Eurosport Allemagne (dimanche) et Motor Sport aktuell.

webamanu · 27/03/2006, 23h01

Je rejoint le propos de Fennek, M......o estime que se n'est pas la peine pour eux d'afficher leur marque, puisque de toute façon tous le monde sait de quel marque il s'agit.

fastbubu · 28/03/2006, 07h59

c'est net , à la limite planquer leur marque , c'est de la pub' en + en fait !

Dark Angel · 28/03/2006, 10h09

Merci pour les infos

mais j'ai entendu parler des 2 versions alors on verra a Barcelone!!

toons · 28/03/2006, 10h24

j'ai lu ça dans la presse italienne
en tout cas le gp F1 de barcelone
s'appelle le 50eme gp marlboro spain barcelona
mais mon info me surprends pas, il y a dejà cette clause sur les etats unis, on a pu voir d'ailleurs les motogp de rossi en jaune

enfin on verra
toons

sgran34 · 28/03/2006, 10h55

En tout cas ce qui pourrait être sympa, et je ne comprend pas qu'un labo ne l'ai pas encore fait, serait : au vu du départ de la plupart des sponsorts cigaretiers et aux vu des lois de plus en plus restrictives quant à la pub qu'ils peuvent faire. Des motos aux couleurs de Nicorette, ou Niquitin pour ne pas les citer, je trouve que ca serait un joli pied de nez, pis les labos pharmaceutiques ont pas mal de sous, ca ferait de bon sponsorts. J'aurais du travailler dans une boite de com, je vous le dit !

webamanu · 31/03/2006, 11h30

Un petit article à lire concernant une marque de clopes présente au Dakar. Affligeant !

Publicité pour le tabac :
France 2 et 3 relaxées

Les deux chaines publiques étaient poursuivies par le Comité national contre le tabagisme pour publicité illicite en faveur du tabac, lors de la retransmission du Paris-Dakar 2005.

Poursuivies par le Comité national contre le tabagisme (CNCT) pour publicité illicite en faveur du tabac, les chaînes France-2 et France-3 ont été relaxées jeudi 30 mars par le tribunal correctionnel de Paris.
La plainte visait la retransmission du Paris-Dakar 2005. Lors de l'audience, le 16 mars, l'avocat du CNCT avait accusé les chaînes publiques d'avoir effectué un véritable "bombardement médiatique" en faveur de la marque Gauloises, lors de la retransmission de la course. L'avocat avait réclamé 2,2 millions d'euros en réparation du préjudice.
La 31e chambre du tribunal correctionnel de Paris a décidé de relaxer les deux chaines. La chambre a relevé son délibéré qu'"il est apparu à l'occasion de l'audience que lors de l'enregistrement des émissions, les journalistes avaient, souvent, adopté des prises de vue ayant permis de ne voir que le visage des compétiteurs et non leur vêtement sur lesquels les marques ou logos litigieux apparaissent".

Intérêt

Me Francis Caballero, l'avocat du CNCT, avait au contraire soutenu que les prises de vue montraient délibérément les logos et le nom de la marque Gauloises.

Pour le tribunal, cependant, "il n'est pas établi que les prévenus aient de quelque manière que ce soit participé sciemment à la mise en œuvre de publicités illégales".
"Il n'est pas non plus démontré qu'ils auraient trouvé un intérêt dans la diffusion de ces mêmes publicités et auraient fait preuve de complaisance à l'égard d'une marque de cigarettes".
Me Caballero a indiqué qu'il allait faire appel.
Les avocats de France-2 et de France-3 ont exprimé leur satisfaction: "le tribunal donne entièrement raison à France-2 et France-3 en adoptant tous les motifs de relaxe que nous avons soutenu", a souligné Me Bigault du Granrut. "Les réalisateurs ont tout fait pour éviter de participer à une propagande en faveur du tabac".

Si les associations de lutte contre le tabac viennent foutrent leur m...e maintenant !

sgran34 · 31/03/2006, 13h22

C'est effrayant, après on va tout floutter, comme les marques dans les séries ou les emissions télé, sauf que si on floutte les marques sur les combis, les carenages, les investisseur se retireropnt ; les chaines ne prendront pas le risque de diffuser quoi que ce soit. Stop il faut arrêter ce monde acceptisé a l'americaine, bientot, les gros mot seront remplacés par des bips et on floutera les personnes qui feront des gestes obscenes, super.
Bon voila c'était le coup de gueule du vendredi aprem.