Re : [InterSaison 2012] MotoGP
 

Apres je suis qu a moitié d accord avec ta proposition de comparer Rossi, Lorenzo et Stoner au moment ou ils etaient seulement ensembles en GP, car il ne faut pas oublier que Lorenzo et Stoner sont au "début" de leur carriere motoGP alors que pour Rossi ça touche plutot à la fin...
Bref débat sans fin, je pense qu ils ont tous un talent fou, mais chacuns dans leur genre, par contre pour le moment (et peut etre pour toujours) Rossi a un meilleur palmares...enfin ce n est que mon avis!!

Re : [InterSaison 2012] MotoGP
 

débat sans fin...

:langueŽ:

Re : [InterSaison 2012] MotoGP
 

Citation:

Envoyé par FRANCESCO (Message 530741) Je comprend pas trop pourquoi tu parle de comparaison à des périodes différentes en ce qui concerne Rossi, Lorenzo et Stoner vu que les trois lascars s'affrontent dans la même catégorie depuis plusieurs années, on pourrait peut'être facilement imaginer faire une comparaisons entre ces trois lascars là au niveau de leurs résultats sur la période commune et en tirer des conclusion non? Pas d'excuse d'époque différente ou autre.. Mais bon le résultat ne tournera peut'être pas à l'avantage de l'Idole Alors on a droit à:

sur les 5 dernières années:

Stoner 2 titres
Lorenzo 1 titre
Rossi 2 titres

dont un titre chacun pour les 3 dernières.

Après normal qu'aujourd'hui que Rossi baisse son niveau ! on verra Stoner et Lorenzo à 33 ans

Re : [InterSaison 2012] MotoGP
 

Perso ça me fait rire tout ces débats :D. Moi j'ai assez à me soucier de Dani :boutons:

Re : [InterSaison 2012] MotoGP
 

+1

Re : [InterSaison 2012] MotoGP
 

de toute façon on ne pourra jamais avoir de réponse a ce genre de sujet.
les aficionados et les anti :pça a toujours existé et ça existera toujours donc moi aujourd'hui je pense qu'il faut profiter de ce passage de flambeau en respectant les pilotes qui font de leurs mieux avec les moyens qu'il ont a l'instant T et en ce moment, c'est Casey et lorenso.
ça n'enlève rien au palmarès des années antérieures.

Re : [InterSaison 2012] MotoGP
 

Et pourquoi ne pas remettre en cause la suprématie de Doohan ?
bien sur que ça peut se faire, meme si les plus jeunes ne le voient pas avec le meme oeil et aussi parce que c'est un monstre sacré de la motogp..
Mais perso, un tour d'horizon peut etre vite fait..qu'a gagné Doohan quand les Rainey, Schwantz etaient encore au top ??
Et puis faut aussi dire qu'il a beneficié, a lui tt seul et comme Rossi en son temps, de TOUTE une marque, une Usine derriere lui..
car, une fois que les Deux cités plus haut ont disparue qu'avait Doohan comme concurrents ?? peu voir rien, sauf peut-etre un biaggi..

Mais ça ferait de trop longues palabres entre les pro-doohan, les pro-2temps etc...et les annti voir les moins-doohan
Mais selon moi, malgrès son talent indéniable, sa gde force de caractere et puis son mental pour rebondir apres ses graves blessures (et sa machine aussi), il a était là au mauvais moment en subissant des cracks, puis au bon...pour faire subir a son tour !!
Toute la science de la course moto ou de la chance..suivant sur qu'elle bute on se positionne..
Mais ça reste une légende et un grand...on ne gagne tant de titres par hasard...mais on ne refera pas l'histoire.

Re : [InterSaison 2012] MotoGP
 

+1

Re : [InterSaison 2012] MotoGP
 

+1

en tous cas ça fait toujours couler beaucoup d'encre :)

Re : [InterSaison 2012] MotoGP
 

Allez, je vais caricaturer, mais par exemple, si on tenait le même débat en F1 l'année dernière, tu pourrais dire "à matériel égal Rosberg a fait une bien meilleure saison que Scumacher, donc le 1er est bien plus talentueux que le second, en plus ces dernières années le plateau est bien plus relevé donc les titres de Schumacher ne valent pas grand tripette par rapport à ceux des Vettel, Alonso...".

Tu vois bien que la comparaison brute n'a pas vraiment de sens puisque lorsque Rosberg a 26 ans Schumacher en a 43.

Certes, dans le débat qui nous concerne actuellement l'écart est bien moindre, mais si il y a si peu de pilotes plus que trentenaire sur le plateau ces dernières années il y a bien une raison ;)
(2006:3 trentenaires dans le top7 du championnat, 6 dans le top 15
2011:4 trentenaires sur les 17 pilotes du championnat, aucun dans les 6 premiers).

C'est un phénomène complètement différent de l'époque des 500cc, où il fallait au contraire capitaliser de l'expérience pendant quelques années avant d'espérer tutoyer les sommets, et où donc on pouvait encore empiler les titres à un âge plus avancé (Doohan).

Bref, tout ça pour dire qu'effectuer une comparaison directe afin de déterminer celui qui te semble le plus fort intrinsèquement est AMHA pas très approprié :)

Mais attention, je ne critique ni ne mets en doute le talent de Stoner, vraiment impressionnant pour tirer tout le potentiel d'une moto quelconque pour faire le meilleur chrono.

PS: Vu que c'est un débat qui a déjà eu lieu de (très) nombreuses fois, tu peux continuer en MP :)