:D :D :D quesqu'on se poile ici!!!
Pis tiens il me semble avoir fait une petite erreure, 2000 c'etait pas la deuxieme saison de Biaggi sur Yam?

si si, il n etait pas debutant dans la catégorie....

Aucun ! Si un pilote devient champion du monde, c'est que quelques part, dans la saison il à été meilleur où moins c.. que les autres... :) et cela est valable pour KR jr en 2000. :ange:

Oué mais ca moto marché mal. :)

:hihi: mais peu de temps sur Yam (qui d'ailleurs n'etait pas très bonne)...
C'est qu'en meme bien de pouvoir confronter les avis!!!

1 rossi (il est trop bon, il semble fun, il est proche ses fans) que des défauts ce mec.....
2 jacques et vincent, j'aime pas les français.
3 biaggi, a non c'est vrai , il y a jamais été.


les réponses 1 et 2 sont des boutades, je rejoint le post de webamanu.

c'est moi l'invité du dessus!!

+1 !

+2 :p

+3 :diable:

y aurait il comme un vent de revolte sur le forum??? :D :D

Kenny Jr... son titre de 2000 dont plus personne se souviendra ds quelques années... un fantome...

Alzamora... comme Kenny Jr... pas de charisme...

kenny roberts et freddy spencer

Sans ausune hésitation:
1er Alzamora ça aurait du etre Marco

Et les autres je pense qu'il sont tombé au bon moment mais on peut pas dire qu'ils ne l'ont pas m'héritè leur titre

Poggiali, j'aime pas, me demandez pas pourquoi, mais c'est comme ça.
Quel bonheur de voir Arnaud lui mettre la pilule en 2002 en 125 !!!

Sinon perso j'aimais bien Alzamora qui certes n'a pas gagné l'année de son titre, mais il roulait "à la Lorenzo" ! Jamais la même trajectoire que les autres. C'était souvent dangereux, mais tellement beau à voir ! Comme Lorenzo aujourd'hui :mrgreen:
Seule différence, Lorenzo est fort également en 250, chouette !
Ah zut, le post c'est pour dire ceux qu'on n'a pas aimé... Euh à part Poggiali, non je ne vois pas. Roberts ces dernières années pour son manque de dépouille sur la moto... Mais l'année de son titre il a tout de même fait une jolie saison et méritait son titre cette année-là, du moins c'est mon avis. Même si je n'aurais pas été pour un doublé de Criville...

Qui j'ai pas trop aimé sinon... Ah oui, Haru Aoki. 2 titres en 125... J'aimais pas sa gueule je crois, tout comme pour Poggiali...

Moi Poggiali c'est depuis qu'il a porter plainte contre Arnaud Vincent pour un fait de course.

voilà un beau sondage bien con...

la plupart ont répondu Roberts parcequ'ils agissent en moutons de Panurge. Il suffit d'un, et bien sur on embraye. Quelle désolation!

Perso, je ne le trouve pas super souriant c'est sur, mais son titre, il le mérite autant qu'un autre.

Si vous croyez que l'année où il l'a eu, c'était facile, c'est que:
1) vous n'avez pas vu la moindre course cette année
2) vous répétez bêtement ce qu'une personne qui rentre dans le cas n°1 a dit

Croyez vous vraiment qu'on devient champion du monde avec plusieurs victoire la même année, avec les pilotes qu'il y avait cette année là?
Si oui, ça revient à ce que je pense de la plupart de ce que je lis:

On ne peut rien contre la mauvaise foi

Que voilà quelqu'un d'agreable... marrant que tu vienne sur un forum pour critiquer de la sorte l'avis des gens...
Afin si ca peut te rassurer j'ai pas attendu qu'on me le dise (et je parle je penses au nom de tout le monde) pour pas beaucoup aimer le titre de Junior et j'ai aussi vu toutes les courses cette année...
Nous n'avons pas dit que Kenny J etait une buse en moto...
A bonne entendeur.

Je prends le sujet en cours de route et je suis assez sidéré par vos commentaires sur le titre d Roberts Jr!
Car à l'époque où il l'a obtenu, il ne me semblait pas du tout immérité: je m'explique...
Certes, Doohan avait officialisé sa retraite en 1999; certes Rossi n'était pas encore cette extraterrestre de la catégorie reine et mais le Roberts cru 2000 n'était pas le Roberts cru 2005!
Car la concurrence était bien là pour ce fameux titre. Contrairement à ce que j'ai pu lire, la Yamaha YZR 500 était loin d'être une bouse: je tiens à rappeler que la marque au diapason avait remporté le titre constructeur et que 3 pilotes Yam ont gagné cette année là (McCoy 3; Biaggi 2; Abe 1) et que Checa a longtemps occupé la seconde place du championnat. Et je me souviens que McCoy avait souvent la meilleure vitesse de pointe.
Pour la NSR 500, vous avez sans doute trop en tête l'écrasante image actuelle de Honda... Car la version 2000 de la NSR était loin d'être parfaite. Brutale au possible, elle n'a pas été rééllement developpée par le HRC: dur pour Criville de succéder à Doohan même avec un titre en poche, Rossi qui débutait et qui goutait encore aux joies du highside. Mais elle restait sans doute suffisament efficace pour que 4 de leurs pilotes l'emportent: Crivillé, Rossi, Capirossi (blessé à mi-saison) et Barros.
Et si l'on me dit que la Suz RGV était LA moto ultime de l'année 2000, comment expliquer qu'Aoki, coéquipier de Roberts, n'ait fait AUCUN podium dessus cette année-là???

Donc, que vous soyez outré par le déclin de Roberts les années précédantes OK pas de problème, je suis tout à fait d'accord. Mais que vous me disiez que Roberts ne mérite pas son titre 2000 si vous oubliez le contexte, NON!!!

A la rigueur, je trouve que les titres de Melandri et Poggiali (seules réélles motos d'usine Aprilia en 2002 et 2003) ont moins de "valeur". Comme le titre de Rossi en 2002, la première année du MotoGP (5 MotoGPs au départ, le reste en 500. Il y avait Rossi et Ukawa (qui n'avait jusque là fait qu'une pole en 500) sur LA machine; Biaggi et Checa sur la Mission Impossible (1ères courses de la saison à l'agonie) et le pauvre Régis Laconi sur la RS3...

Sinon pour le titre d'Alzamora que je n'aimais pas, c'est sur qu'etre titré sans victoires, ça enlève un max de panache mais il a fait quand même 10 podiums dans la saison.

Après que vous n'aimiez pas un pilote pour sa façon d'être, sa gueule ou ses déclarations, c'est votre opinion...

Très joli plaidoyer Gaz ;-)

J'adhère !

Roberts, si je ne l'aime pas, c'est tout simplement car lors du dernier GP, si ma mémoire est bonne, une 7eme place lui suffisait pour être titré...

Et il a finit 7eme, sans panache.. rien dans la culotte. Je préfère un Rossi (et oui encore lui...) qui se battra pour la victoire, même si une 9eme place suffit.
C'est la façon dont doit agir selon moi un champion. Roberts l'a joué petit bras... Alors certes il a été sur la saison le meilleur, mais le titre n'a pas été gagné de belle manière, anti sportif au possible. Et personne ne me fera changer d'avis là dessus!

Tout le monde merite un titre en moto, les Alzamora, Poggiali, Roberts ou autre...Mais le panache, où etait le panache dans leurs titres?
Attention, je suis pas un pilote et loin de là meme mais certains me font rever et d'autres non c'est tout, alors oui, Junior a merité son titre, mais oui aussi la saison 2000 ben moi je me suis fait chier a regarder les Motogp, tout comme pour certaines courses cette saison...

Effectivement un Rossi qui gagne avec 100 points d'avance sur la concurence c'est pas normal, mais lui meme avec le titre en poche et bien il se bat pour la 1ere place, et pour moi un champion c'est ca, une victoire plus une victoire plus.... pas x points d'avance sur la fin de la saison...

ouai, je suis d'accord sur l'exemple, pour le nom du pilote, je m'en fou.

il suffit de prendre référence sur le 34, pas de calcul, on ets premier ou pas, avec tous les risques que cela comporte, se mettre au tas ou se faire distancer par : les épiciers.
moi perso, je préfére les voires se bastonné plutot que de compter leurs points avant le départ, sinon, cela devient de la f1 à 2 roue.
laconi aussi aurait put être prit comme exemple pour ma petite prose.

maintenant, nous sommes sur un forum, donc tous le mondes exprime ses idées et c'est cela qui est sympa.

on accepte d'être juge ou on préfére garder nos convictions pour nous!!!! :classe:

Le but du post est de dire les pilotes champions du monde qu'on n'a pas apprecié, et non pas de défendre des pilotes qui sont cités.

Chacun son avis sur le passé des champions du monde.

Une chose est sure, quelle que soit l'image qu'ils donnent , ils resteront dans les annales du Circus avec leurs detracteurs et leurs admirateurs.

Alors mesdames, messieurs, donnez nous votre top-bad-rider ! :wave: mais ne vous engueulez pas pour cela :amoureux:

Comme de par hazard :D :D :D

Kenny roberts jr c'est sûr et melandri pour le titre 250 cc Il a attendu que les OJ, NAKANO, ROSSI, KATOH s'en aillent en catégorie supérieur pour être titré

Pas d'accord... il n'a pas "attendu" Melandri à toujours été de part son age et son arrivé en compétition toujours en dessous de ceux cités.... :)

MAX biaggi

tu parle de kevin schwantz

Heu c'est pas ce qu'a fait Thomas Luthi ette année???

A La dernière course il a finit 9 eme car il était assuré du titre s'il ne chutait pas et qu'il finissait dansles 10 premiers!!

Si ca c'est pas faire l'épicier, je m'y connais pas!!!!

oui, je parle de kevin, mais comme je l'ai indiqué plus bas, tu peux aussi prendre le 55 ( regis laconi)

a plus

Oui, mais je trouve que c'est mieux que d'essayer d'avoir du panache et se mettre au tas dans le dernier virage! :p

chacun son point de vue :boutons:

pour info junior a fini le dernier gp à la 4eme place

Peut-on vraiment appeler un pilote qui a gagné plusieurs courses un "épicier" ?
Bien sûr Tom Lüthi finit seulement 9ème et ne fait donc pas une superbe course à Valence, mais que pouvait-il faire d'autre? Tenter le diable et prendre le risque de tout foutre en l'air ? Ou alors assurer la course qui va lui apporter tant et tant de choses, dans sa vie privée, dans son pays, dans le sport mondial...
Perso, j'aurais fait comme lui...

Puis si c'est ça pour vous un épicier, ALORS ROSSI EN EST UN AUSSI !!!

Et oui, souvenez-vous! En Malaisie, a-t-il vraiment joué la victoire à Capirossi ??? On peut très bien voir sa seconde place là-bas comme ça et dire qu'il a fait l'épicier en n'allant pas chercher la victoire!
Il venait de se manger Melandri au Japon alors qu'il pouvait y être titré.
Il y avait joué le prestige et ce n'était pas passé. Heureusement pour lui, il avait encore plusieurs tentatives en poche et a donc remporté le Titre en Malaisie... Mais en finissant SEULEMENT second... "Bouh ce n'est pas bien, c'est un épicier ce Rossi"

:dechire:

Lüthi n'avait qu'une seule "cartouche" en poche, et il n'a pas tenté le Diable, bien lui en a pris.

il a fait quoi laconi ??????????????????????????????

Ca veux juste dire que tous calcul de temps en temps et plutot que de se mettre a terre, prefere rester derriere...
Meme Rossi ca lui arrive de temps en temps...
(enfin moi je trouve..)

Bon sinon pour revenir au message d'origine.

Personnelement je trouve que tous les titres de champion, depuis que je suis le championnat, sont mérités.

Apres c'ets juste une histoire de charisme de pilote. C'est vrai que Poggiali, bein sa tete ne me reviens pas, mais cela n'a rien a voir avec la moto. Tout comme Pédrosa. Qaund on voit ces jeunes qu'on déja une tronche de vieux. On a l'impression qu'il ne prenne aucun plaisir quand il pilote leur moto.

Et ces 12 la ne sont pas les seuls. Ca ma fait plaisir de voir Di Meglio remporter le GP de Turquie, mais j'ai été déçue de voir transparaitre si peu d'emotion lorsqu'il était sur le podium. Genre c'est normal, y'a rien d'extraordinaire.

Perso ca m'a fait plaisir de voir Hayden esquisser un pas de danse sur le podium, de voir Capirossi a gneou sur le podium les larmes aux yeux. Et pis Rossi avec toutes ses pitreries!

Bref faut que ces pilotes restent humains, pour qu'on puisse s'identifié à eux!

En fait le titre du sujet aurait du être les pilotes qui des têtes qui reviennent pas. Car c'est vrai qu' un titre de champion du monde quelqu'il soit est mérité. (sauf pour junior, je déconne :) )

+1