Forum GPmoto - Transfert Moto GP

Non peut etre pas mais en meme temps je lis ni Motojournal,ni Motorevue et ce que je pense d'eurosport n'en parlons pas.
Ceci dit les journalistes des fois montent des trucs en épingles pour vendre leur bout de papier,regarde l'exemple de Stoner,le pire dans l'histoire c'est qu'il arrive a convaincre les gens.

PASKY sort de ce corps !!!:dechire::D

Citation:

Envoyé par bushnicks (Message 359494)

Que Rossi soit plus fort que Stoner n'est pas un axiome.S'il ne veut ou peut le démontrer ce ne sera meme pas un théorème.

+1 Très très belle maxime:prie:, pour les non-matheux allez voir les définitions, c'est pil poil.
Peut on parler d'une simple hypothèse ?:)

karel

13/11/2009 13h37

Re : Transfert Moto GP - 2010

Citation:

Envoyé par philguerin (Message 359517)

2010 année du 10ème titre.... c'est allèchant non?? il nous a déjà fait le coup de 2009 et le n'oeuf:D

ah ok!
en fait c'est pour ça qu'il a laisser ses titres de 06 et 07 à nicky et casey.
c'est pour que le grand public s'y retrouve... :D:D:D

karel

13/11/2009 13h39

Re : Transfert Moto GP - 2010

Citation:

Envoyé par ced29 (Message 359526)

A se demander si il n'a pas fait expres de louper les tires en 2006 et 2007 :D

lol on a eu la même idée dsl j'avais pas tourné la dernière page. :)

webamanu

13/11/2009 13h47

Re : Transfert Moto GP - 2010

Citation:

Envoyé par Pasky (Message 359527)

+1 Très très belle maxime:prie:, pour les non-matheux aller voir les définitions, c'est pil poil.
Peut on parler d'une simple hypothèse ?:)

Ouais, mais moi j'ai rien compris. Déjà que le mots axiome que je sais pas ce qu'il veut dire et que j'ai du aller sur Gogole, alors comprendre la phrase, pfuuuuuuu, c'est même pas la peine.

karel

13/11/2009 13h58

Re : Transfert Moto GP - 2010

Citation:

Envoyé par webamanu (Message 359555)

Ouais, mais moi j'ai rien compris. Déjà que le mots axiome que je sais pas ce qu'il veut dire et que j'ai du aller sur Gogole, alors comprendre la phrase, pfuuuuuuu, c'est même pas la peine.

dire que ce n'est pas un axiome, d'accord, sinon on serait dans une secte pro-rossi (quoi? c'est le cas? ok... :))

mais quoi qu'on dise sur les deux pilotes c'est effectivement qu'une théorie ou théorème, ou conjecture... du blabla quoi.

on peut dire que rossi a été meilleur que lorenzo, edwards et toseland cette année.
ensuite, concernant les autres pilotes sur d'autres moto, on est toujours dans le subjectif et la "fanitude". :yes:

bushnicks

13/11/2009 14h06

Re : Transfert Moto GP - 2010

J'enseigne les mathématiques!

oOours

13/11/2009 16h19

Re : Transfert Moto GP - 2010

Citation:

Envoyé par webamanu (Message 359555)

Ouais, mais moi j'ai rien compris. Déjà que le mots axiome que je sais pas ce qu'il veut dire et que j'ai du aller sur Gogole, alors comprendre la phrase, pfuuuuuuu, c'est même pas la peine.

ouf, je croyais etre le seul...

ced29

13/11/2009 16h27

Re : Transfert Moto GP - 2010

Citation:

Envoyé par bushnicks (Message 359494)

Que Rossi soit plus fort que Stoner n'est pas un axiome.S'il ne veut ou peut le démontrer ce ne sera meme pas un théorème.

J'ai compris ta phrase (...) mais où veux-tu en venir ?

loicalex

13/11/2009 17h21

Re : Transfert Moto GP - 2010

Citation: