|

04/05/2006, 07h36
J'avais déjà remarqué, Pascal83, que tu étais un spacialiste des analyses superficielles.
Je ne te parle pas des palmarès respectifs de Pedrosa et de Stoner, sinon, il n'y aurait pas de discussion. Je te parle du potentiel d'un pilote tel qu'on peut le juger en course, en tenant compte de ses lacunes et de ses points forts, ainsi que du matériel qu'il utilise.
Pour être clair, l'année dernière, Pedrosa a été champion du monde, et Stoner a été second. Pour toi, Pedrosa a été plus fort que Stoner.
Tu ne tiens pas compte du fait que l'espagnol disposait d'une moto faite pour lui, si petite que certains pilotes n'arrivaient pas à trouver une position confortable, alors que Stoner était chez Aprilia qui se débattait dans les problèmes financiers, son rachat et sa réorganisation.
En 2005, Porto et DePuniet ont fait une pale saison pour deux raisons: la baisse d'efficacité des Aprilia et l'arrivée de Stoner et Dovizioso qui montaient le niveau général des 250. Pedrosa n'était plus le seul à les dominer...
Faire ce qu'a fait Stoner en 2005 avec une moto inférieure à celle de Pedrosa prouve, selon mon point de vue, que Stoner a au moins le niveau de Pedrosa, sinon plus.
Pour le reste, dire que Hayden et Rossi ont le même niveau ne repose sur rien, et me démontre que tu n'as rien compris.
Salut amical.
|