Citation:
|
Envoyé par vieux c
Dans la dénomination course de vitesse moto , ( comme voiture ) il y a le terme vitesse , c'est con , mais visiblement en F1 , ils l'ont oublié , celui qui doit normalement gagner c'est celui qui passe le moins de temps sur la piste , pas celui qui passe le moins de temps dans les stands , ( c'est ballot , simpliste , mais la réalité )les ravitaillements en F1 ont été instaurer ( dans les années 80 ), car il n'y avait plus de spectacle sur la piste ,il n'y en a toujours pas 25 ans plus tard d'ailleurs , heureusement , la moto échappe a cela , mais au détriment des longueurs de course , car dans les années 60,70 les Gp moto étaient plus long , d'ou casse plus fréquente , de nos jours , c'est exceptionnel qu'un moteur casse ( en F1 comme en moto )Pour ceux qui désirent des ravitaillements en moto , ils peuvent aller voir une course d'endurance , c'est dailleurs le propre de l'endurance que de gagner dans les stands ( disons a 5/50) , c'est l'essence même de l'endurance !!!gardons les GP motos comme ils sont , ne demandons pas a ce qu'ils soient calquer sur la F1 ,ce serait à brève échéance la fin des GP moto , ce serait quand même dommage non ????
|
+1 exactement le même opinion.
sujet deja soulever sur ce forum.
Pitié n'en faites pas une course d'endurance !!
Un GP de vitesse ... celui qui gagne est le PILOTE le plus rapide .. pas le MECANO le plus rapide !!!
sinon on fait des compétitions de MECANO .. et on appelle ça course de F1
