[danlos]

Envoyé par philguerin

et c'est moi qui suis pas objectif....vous me faites trop rire avec vos commentaires !!

"Lorenzo fini deuxième, c'est parce que les autres sont tombés"... c'est ce qu'a écrit Danlos... Moi j'ai pas écrit à la fin de l'Argentine que Rossi n'aurait jamais dû être deuxième .... même si c'était vrai


tous les pilotes qui sont tombés à Austin étaient déjà derrière Lorenzo...

Oui et alors?? Ce n'est vrai?? Il ne profite pas des chutes de Dovizioso et Pedrosa? Sans ces chutes, tu es persuadé que Lorenzo aurait été si facilement 2ème????
Il aurait pu faire deuxième, mais aurait eu bien plus de mal.
Comme Zarco quelques minutes auparavant. Il a profité de l'accrochage Nakagami-Corsi à trois tours de l'arrivée pour prendre une seconde d'avance sur le groupe.

C'est une réalité! Comme de dire que le podium de Iannone, c'est grâce à l'accrochage Dovi-Pedrosa.

Comme de dire que le podium de Rossi en Argentine, c'est grâce aux chutes de Vinales, Dovizioso et Iannone, pareil pour le podium de Pedrosa.
Que Laverty termine 4ème en Argentine grâce aux abandons de Lorenzo, Crutchlow, Aleix Espargaro et Miller en plus de ceux pré cités au dessus.


Ce n'est pas être objectif de dire ça?