Citation:
Envoyé par Pasky
J'ai regardé le GP d'Australie et de Sepang version Canal +.
De Puniet ne s'arrange pas, franchement il est de plus en plus décevant, ses "analyses" sont creuses et toujurs très mal argumentées;
Et après avoir prononcé le nom de Vinales "Vinalesse" pendant des années, le voila qui prononce le nom de Bagnaia "Baniaya"... 
Il n'y a personne pour lui dire ?
En ce qui concerne Rigal, j'entends beaucoup de critique, mais je le trouve pas mauvais en dehors des surnom qu'il utilise en particulier le Martinator.
J'ai lu aussi que globalement le départ de Dumain était perçu comme une bonne chose, et j'en suis étonné, je le trouvais pas mal, même si il manquait un peu de fond alors que c'est un ancien pilote, pas au niveau des pilotes de GP, certes, mais tout de même un type sensé savoir de quoi il parle, et parfois il sortait quelques bonnes boulettes.
Jules Deremble ne me dérange pas, y compris quand il est absent 
La petite nouvelle dont je n'ai pas le nom, semble plutôt compétente, ou pour le moins semble travailler ses sujets. |
Oui, il y a un moment que je trouve que les interventions de De Puniet ne servent pas à grand chose !
Comme tu le dis, c'est creux !
Rigal, lui, il m'horripile de plus en plus !
Pas encore au niveau d'un Tissier, mais il s'en rapproche !
Il rabache X fois les mêmes choses et ses commentaires sont sans intêrets et à force saoulants .
Dumain est compétent, s'y connait beaucoup plus que Rigal et Deremble, mais était pour moi un très mauvais commentateur !
Deremble, lui aussi m'énerve , je n'aime pas sa sa forte propension à insister sur la diffusion exclusive des GP sur Canal ainsi que sa propension à trop insister sur Quartararo .
La petite nouvelle dont je n'ai pas aussi le nom, ainsi que Pauline Sanzey et Margot Lafitte (qu'on a pas vu depuis un moment...) sont beaucoup mieux que Deremble !