le champion MotoGP 2010

[Davidpeppers]

Lorenzo a été le plus fort certes, mais il n'à pas eu vraiment d'adversaire cette année et quand Pedrosa lui a mis la pression à un moment donné, on a vu un Lorenzo beaucoup moins sûr de lui.
Mais quand il est en pleine possession de ses moyens, c'est clair qu'il est extrêmement fort.

[Cinquante]

Pour moi, même si Rossi avait été en pleine forme toute la saison, il aurait fini 2 em avec une tripotée de points en moins que Lorenzo.
Lorenzo ne me plait pas avec ses stupidités d'après course, alors que comme beaucoup, je suis fan de Rossi mais il faut reconnaitre qu'il a un talent fou au guidon d'une moto.
J'espère bien que Rossi va arriver à se faire une Ducat qui lui convient et qu'il va pouvoir faire mieux que se défendre mais je ne peux pas dire que je suis serein de ce côté là.
D'autant moins que les Honda sont en nets progrès cette fois. Que Stonner n'est pas un enfant de coeur et que Pedrosa a l'air de ne plus avoir peur de la lutte au corps à corps...
Enfin une belle année de bastons en perspective...

[larticho]

Si Lorenzo n'a pas vraiment eu d'adversaire cette année, ce n'est pas seulement parce que ses concurrents directs ont été parfois blessés, mais c'est peut être aussi tout simplement parce qu'il était le plus fort !!!

Pourquoi vouloir à tout prix chercher une autre raison ???

Que l'on soit fan ou pas, on ne peut nier que chaque année Lorenzo a progressé, et en 2010 c'était le fort, le plus régulier, celui qui a le moins fauté...

[Jaya]

Envoyé par loicalex

C'est peut-être une bonne chose pour Vale & sa confiance de ne pas avoir couru ces gp... Imaginons l'inverse & que Vale eût finit derriere l'espagnol à chacun de ces gp? Ca n'aurait pas été simple à justifié.

Lorenzo a marqué plus de 20 pts en moyenne pa grandprix, c'est la meilleure moyenne de points marqués de l'ère moto gp.
Selon qui on supporte, les sentiments font leurs travail, mais je pense qu'il faut rester les pieds sur terre, cette année Jorge Lorenzo était inarrêtable.

C'est faux

Lorenzo marque 383 points en 18 courses, soit 21,28 points par coursee

Rossi en 2005 marque 367 points en 17 courses, soit 21,59 points par course (avec un résultat blanc)
En 2003, c'est 357 points en 16 courses soit 22,31 points par course.
En 2002 il marque 2 points de moins en autant de courses, donc toujours plus de 22 points par course.

Encore mieux, Mick Doohan en 1997 marque 340 points en 15 courses, soit 22,67 points par course.

Et je ne parle pas de la saison 1968 d'Agostini, 10 victoires en 10 course en 500cc, 7 victoires en 7 courses en 350cc
Mais à cette époque une victoire était comptabilisée 8 points

Alors certes Lorenzo a fait une saison exceptionnelle (cela ne me viendrait pas à l'idée de le contester), mais il bat le record de points acquis en une saison grâce à l'augmentation du nombre de courses, et n'a pas la meilleure moyenne du nombre de points par course

[webamanu]

Envoyé par Jaya

Encore mieux, Mick Doohan en 1997 marque 340 points en 15 courses, soit 22,67 points par course.

Sans vouloir faire du négationnisme, je pense que la période Doohan ( 95-98) ne peux pas être cité en référence. C'était une période très creuse ou il n'y n'avait pas de concurrents comme il avait eu quelque années plus tôt.

Pour Ago, c'est encore diffèrent a cette période les pilotes cumulaient souvent plusieurs catégories.

[danlos]

Envoyé par webamanu

Sans vouloir faire du négationnisme, je pense que la période Doohan ( 95-98) ne peux pas être cité en référence. C'était une période très creuse ou il n'y n'avait pas de concurrents comme il avait eu quelque années plus tôt.

Et pour qu'il y ait 20 pages de plus, j'ai envie de dire que Rossi lorsqu'il a fait ses records, il n'avait pas d'adversaires du niveau de Stoner, Lorenzo ou Pedrosa.

[Cinquante]

Pour Ago, il faut se rappeler que durant pas mal d'années il avait des MV d'usine alors que les autres roulaient sur de Manx qu'ils bricolaient eux-même. En 68, à Spa, sur le grand circuit, S'il y avait eu deux tours de +, Findlay qui était 2 em finissait à un tour.
Je ne dis pas qu'Agostini était mauvais, peu s'en faut, mais tous titres sur les MV n'ont aucune valeur.

[Jaya]

Envoyé par webamanu

Sans vouloir faire du négationnisme, je pense que la période Doohan ( 95-98) ne peux pas être cité en référence. C'était une période très creuse ou il n'y n'avait pas de concurrents comme il avait eu quelque années plus tôt.

Pour Ago, c'est encore diffèrent a cette période les pilotes cumulaient souvent plusieurs catégories.

Oui, la période d'avant peut être considéré comme l'âge d'or de la 500, et Doohan en tant que seul rescapé de cette époque a enchaîné les titres ensuite.

Mais avant ça il était déjà pas manchot, il dominait le championnat 1992 avant son crash d'Assen

J'ai juste sorti les chiffres pour donner des contre-exemples de l'affirmation de loicalex, les circonstances de ces records sont autre chose (en 2002 la RCV dominait outrageusement par exemple, ou la MV à l'époque d'Ago comme le souligne Cinquante)

Edit: danlos veut mettre le feu au fofo, je vais donc l'aider en rajoutant que forcément c'est plus facile de marquer des gros points quand Rossi et Pedrosa sont blessés et que Stoner chute une fois sur 2 :

[webamanu]

Envoyé par Jaya

Mais avant ça il était déjà pas manchot, il dominait le championnat 1992 avant son crash d'Assen

Je ne dit pas l'inverse et c'est pour cela que je parle plus spécifiquement de 95-98.

[manu94600]

Envoyé par Jaya

Edit: danlos veut mettre le feu au fofo, je vais donc l'aider en rajoutant que forcément c'est plus facile de marquer des gros points quand Rossi et Pedrosa sont blessés et que Stoner chute une fois sur 2 :

C'est plus facile d'être champion entre 2000 & 2006