[Pasky]

Perso, je ne suis pas d'accord avec vous sur le fond.
Je ne vais pas refaire une argumentation complète de mon point de vue, vous le connaissez déjà et la très grande majorité ne le partage pas.
Pour moi Iannone à joué au con prenant volontairement (c'est ça qui est important) un produit interdit sans avoir la volonté tricher.
Mais contrairement à ce qui est dit par Aprilia et repris partout y compris dans l'article, le jugement ne reconnaît pas l'ingestion via un steack.
En revanche je trouve le déroulement de cette affaire plutôt curieuse.
Pourquoi si longtemps entre le contrôle et le jugement, pourquoi ce temps depuis l appel et pourquoi l'appel repoussé à octobre ?
Dernier point , et celui-là me fait sourire (jaune) Aprilia qui soutient Iannone par fidélité quitte à courrir un grand risque....... De quel risque parle Aprilia ? Le seul risque est de devoir reconduire Smith.
Si Aprilia avait la moindre chance de pouvoir signer avec un pilote" 'correct", il abandonnerait Iannone à sont sort