Le Bingo Tissier est lancé !

[danlos]

Envoyé par desmolo

et puis avec la couverture plus que correcte que propose €S, tous les participants aux championnats viennent volontiers au micro voire en cabine. au bol, toute la crème des pilotes français est passé dire bonjour.
dans le même ordre d'idée, sur quelle autre chaine (privée ou pas) trouve t-on une émission aussi longue et développée que dimanche méca ?
auto-auto ? turbal ? ah-ah-ah ils ne parlent que des scooter permis B et de caisses à 60 mois de salaire.

On ne trouve nulle part une couverture comme celle d'Eurosport. Et même pour d'autres sports de ce genre là, peu de chaines de TV font autant. On a tous les essais en direct, des interviews (même si c'est pourri) de la part de Vanessa, des pilotes français qui sont plus que corrects (les interviews sur la grille de départ, le passage pour commenter une séance).
Niveau couverture, c'est du très bon.
Certains vont critiquer Dimanche Meca (et critiquait déjà MotoCritiques avant), mais je trouve que Malbranque s'en sort bien, pose les bonnes questions. Il connait le job, mais ne fait pas trop spécialiste. RdP et Guyot apportent un vrai plus. D'un côté le pilote MotoGP qui sait de quoi il parle et de l'autre le team manager qui fait de très bonnes chroniques "mécaniques". On apprend plein de trucs avec Guyot (sur les suspensions, le système de freinage, les fourches, la boite seamless).

Envoyé par desmolo

les chaines gratuites ne parlent de moto que pour montrer des accidents, dénigrer les 2 roues, et donner la parole à la perrichon. je ne vais pas les adouber pour une fois qu'ils couvrent une course, alors quer par ailleurs ils ne parlent même pas des résultats des pilotes français même lorsqu'ils ramènent un titre de champion du monde.
ont-il parlé de livia lancelot ? le premier pilote titré de la saison toutes catégories confondues ?
par contre pour te sortir de reportage en immersion avec les dangers de la route une semaine sur 2, ça, ça passe en boucle !

Eurosport est payant, mais quel sport est aujourd'hui gratuit? Beaucoup parlent du foot. A part l'Equipe de France, quels matchs de foot peut-on voir en gratuit? Aucun.
On a quoi en gratuit en France? Roland Garros et le Tour de France, les JO tous les 4 ans. C'est tout.
Les retransmissions télés (en France et à l'étranger) sont aujourd'hui à 90% sur des chaines payantes. C'est le business...

Envoyé par desmolo

franchement il n'y a que les éructions de tissier pendant les courses qui s’insupportent mais même sur ce point, j'éviterais les attaques personnelles telles qu'elles sont dans l'article sur GPi. je ne connais pas le mec qui a rédigé ce brûlot mais je suis impatient de l'entendre à l'oeuvre pour écouter ses infos exclusives, sans notes stabilo-bossées, et juger s'il est lui aussi "bouffi de prétention", ou pas.
en tout cas s'il ne parle pas des infos données par les autres médias, ça va être silencieux entre 2 courses.

la seule chose que j'ai pas compris, c'est pourquoi s'être brouillé avec della porta et turco pour garder tissier à l'antenne.

Le mec est un ancien journaliste de L'Equipe, qui faisait des articles corrects, mais rien non plus d'exceptionnels.
Je ne veux pas être méchant, mais il faisait des trucs "classiques", présentait les GP ou parlait des problèmes de Rossi sur Ducati, des blessures de RdP ou des galères de Stoner qui ne supportait pas le lactose. Bref, beaucoup de blabla où je peux faire aussi bien.
Contrairement à un Turco lorsqu'il fait des piges pour L'Equipe peut te faire une interview de Wayne Rayney ou de Kevin Schwantz.
PHP ce n'était pas le mec qui allait te faire une itw de Livio Suppo.

Envoyé par Pasky

Çà l'est beaucoup moins des que l'on est au côté d'un Charpentier, Laconi ou encore Christian Sarron
Attention j'ai beaucoup de respect pour ces 3 pilotes, mais intervenant c'est bien, mais ce n'est pas leur métier, on le sent bien.

C'est ce qui me surprend le plus. Les mecs ne sont pas bons. Ils sortent des banalités. Tu te dis qu'en tant qu'ancien pilote, ils peuvent sentir des coups, peuvent te dire pourquoi il fait ça ou ça. Mais non, Charpentier va te répéter "le majorquin", "le pilote de Tavullia". Ils n'apportent rien de plus qu'un commentateur normal. Il n'y a pas d'expertise.

Envoyé par Bilou

Les nouveaux passionnés de GP voulant regarder les courses sur leur TV vont s'abonner à Eurosport donc sans avoir d'a priori sur le commentateur, ne le connaissant pas du fait d'être nouvel abonné .

Et ceux qui comme moi veulent absolument regarder les GP sur leur grand écran TV ne vont pas se désabonner d'Eurosport à cause d'un commentateur (beaucoup) trop saoulant et insupportable .
Perso, j'aurai du mal à passer de l'écran extra large de la TV à un écran d'ordinateur, aussi grand soit celui ci .

Donc je ne pense pas qu'Eurosport se tire une balle dans le pied en conservant Tissier .

Et puis surtout tu t'habitues. Maintenant je ne fais même plus attention à ce qu'il sort.

[Bilou]

Envoyé par danlos

On ne trouve nulle part une couverture comme celle d'Eurosport. Et même pour d'autres sports de ce genre là, peu de chaines de TV font autant. On a tous les essais en direct, des interviews (même si c'est pourri) de la part de Vanessa, des pilotes français qui sont plus que corrects (les interviews sur la grille de départ, le passage pour commenter une séance).
Niveau couverture, c'est du très bon.
Certains vont critiquer Dimanche Meca (et critiquait déjà MotoCritiques avant), mais je trouve que Malbranque s'en sort bien, pose les bonnes questions. Il connait le job, mais ne fait pas trop spécialiste. RdP et Guyot apportent un vrai plus. D'un côté le pilote MotoGP qui sait de quoi il parle et de l'autre le team manager qui fait de très bonnes chroniques "mécaniques". On apprend plein de trucs avec Guyot (sur les suspensions, le système de freinage, les fourches, la boite seamless).

Tout à fait d'accord sur la superbe couverture d'Eurosport, unique à ce jour sur les GP moto ainsi que sur Dimanche Meca, nettement supérieur à ce à quoi je m'attendais .

Au sujet de Malbranque, je suis très agréablement surpris, je ne pensais pas qu'il serait aussi bien et aussi à l'aise sur les sujets moto, et franchement, je le trouve très bon, sympathique et compétent pour mener l'émission .
Idem pour RDP et Guyot, ils sont tous les 2 top et donnent de très bonnes analyses sur les courses , chacun à sa manière .

En fait, ce sont les autres qui "clochent", ceux qui sont sur les circuits, les Tissier (en 1er, bien évidemment !), Charpentier (mais il n'est pas désagréable) et Sarron (bon, lui a des excuses, vu tous les chocs qu'il s'est pris dans la tête !) .
Quant à la brave Vanessa, elle ne sert pas à grand chose (pour être gentil...) tout comme Laurent Rigal d'ailleurs .

[Pasky]

Envoyé par danlos

..C'est ce qui me surprend le plus. Les mecs ne sont pas bons. Ils sortent des banalités. Tu te dis qu'en tant qu'ancien pilote, ils peuvent sentir des coups, peuvent te dire pourquoi il fait ça ou ça. .

Tout à fait d'accord. En fait, être ancien pilote ne suffit pas
Faut en plus être malin, observateur, et surtout, surtout, ce qu'aucun n'a, faut aimer les pilotes, comprendre les pilotes et pour ça il faut les connaître.
Et si tu les connais à travers des interview et des articles à la con fait par des cons pour des cons (ça y est je m'énerve), tu as beau être un ancien pilote et bien tu es à côté de la plaque et pas meilleur que le commentateur de foire qu'est Tissier.
Quand je dis "ce qu'aucun n'a" je parle des goglus qu'on entend par ci par là, qui parce qu'ils sont d'anciens pilotes épaulés par d'actuels nuls, s'imaginent au dessus de tout, y compris au dessus de tout reproche.
Parce que des mecs qui sont d'anciens pilotes, et qui connaissent, comprennent, aiment les pilotes d'hier comme d'aujourd'hui il y en a en France. Bon, ok, il n'y a pas une foule non plus hein...
Mais nous avons Jacky Hutteau que l'on ne présente plus et Jean François Baldé http://www.bike70.com/BaldSouvenir.html

Ces deux mecs sont une bible vivante de ce qui est arrivé depuis 40 ans en GP, et eux n'ont pas besoin de fiches.....
Quand Baldé commentait, à la grande différence de tous les autres, il commentait ce que nous ne voyions pas, car pas à l'écran. Il nous décrivait ce qui se passait en dehors du groupe de tête. Il voyait et nous décrivait que si le pilote 9ème remontait sur le 8ème, ce n'est pas qu'il était plus rapide, mais qu'au contraire, c'est le 8ème qui rendait la main. Il était capable, vue son expérience de prédire qui allait doubler où, et pas par des phrases à la con du genre de celles que nous balancent en permanence l'autre Tartarin d'Eurosport.

Bref, que l'on donne le boulot à de vrais pros et qu'on en finisse !!

Hutteau et Baldé au pouvoir !

[danlos]

Envoyé par Bilou

Tout à fait d'accord sur la superbe couverture d'Eurosport, unique à ce jour sur les GP moto ainsi que sur Dimanche Meca, nettement supérieur à ce à quoi je m'attendais .

Au sujet de Malbranque, je suis très agréablement surpris, je ne pensais pas qu'il serait aussi bien et aussi à l'aise sur les sujets moto, et franchement, je le trouve très bon, sympathique et compétent pour mener l'émission .
Idem pour RDP et Guyot, ils sont tous les 2 top et donnent de très bonnes analyses sur les courses , chacun à sa manière .

En fait, ce sont les autres qui "clochent", ceux qui sont sur les circuits, les Tissier (en 1er, bien évidemment !), Charpentier (mais il n'est pas désagréable) et Sarron (bon, lui a des excuses, vu tous les chocs qu'il s'est pris dans la tête !) .
Quant à la brave Vanessa, elle ne sert pas à grand chose (pour être gentil...) tout comme Laurent Rigal d'ailleurs .

Pour Malbranque, j'étais un peu comme toi. J'étais pas persuadé qu'il soit très bon. Mais en fait, on a surtout une mauvaise image de lui car il commentait la F1 sur TF1 et était obligé de sortir banalité sur banalité, de faire grand public. Il était bridé.
Mais il connait bien les différentes catégories de motos et autos et pas seulement la F1. En fait, c'est un passionné de sports méca.

Pour RdP, il est bon car il connait encore le paddock, les pilotes, équipes et pilote encore des MotoGP (KTM ou Suzuki) même si ce n'est pas la Honda.
Mais dans 20 ans, je pense qu'il sera autant à la rue que Sarron.

Pour Rigal, je trouve qu'il est correct. Il n'est pas exceptionnel, mais pas catastrophique. C'est le mec que tu oublies si demain il ne commente plus.
La preuve, peu de gens connaissent son nom et son visage.

[danlos]

Voilà ce que j'ai vu sur notre compte Twitter il y a quelques jours.

Je ne peux plus dire de bêtises maintenant