Round19 Phillip Island/Australie [17-19 octobre 2025]

[danlos]

Pour moi, ça montre surtout que c'est très bien pour avoir le contexte, savoir l'essentiel, mais si tu maitrises vraiment bien le sujet, alors tu vois tout de suite que c'est assez "faible".

C'est malgré tout ce qui fait peur pour par exemple le journalisme. On (enfin Pasky ) le dit tout le temps, qu'ils ne sont pas assez bons et ne maitrisent pas leur sujet. Mais ce sera encore pire dans le futur.
Auprès de celui qui ne connait pas, tu as l'impression que celui qui lit chatgpt est un grand connaisseur.
On disait déjà auparavant que certains journalistes te récitaient la page Wikipedia, ou ne te sortaient que les infos que leur confrère avait écrit le matin même, mais maintenant tu n'as plus besoin de faire une veille de ce qui est écrit ailleurs et de suivre tout au long de l'année ce qui se passe.

En 40 secondes, tu as tout ce que tu veux pour faire croire que tu es doué
C'est la première fois que j'utilise vraiment (j'avais testé l'an dernier sur ce genre là, c'était la cata), mais je me dis que c'est vraiment "simple" de passer pour un connaisseur.
J'ai fait aussi le test "qui est le meilleur pilote entre X et Y?", ils te font tout un détail avec les avantages et inconvénients, pareil c'était pas parfait, mais franchement c'était assez cohérent.

[Pasky]

Envoyé par danlos

C'est malgré tout ce qui fait peur pour par exemple le journalisme. On (enfin Pasky ) le dit tout le temps, qu'ils ne sont pas assez bons et ne maitrisent pas leur sujet. Mais ce sera encore pire dans le futur.

Et c'est la réalité !
Tu penses que Rigal connaît son sujet ?
Mais alors pas du tout, très loin s'en faut.
Mais comme il est cerné par des types qui en connaissent pas plus, alors personne ne le contrarie.

La dernière en date on en a parlé, c'est Zarco qui n'a pas manqué un seul GP depuis ses débuts....

Et que dires des articles sur les sites soit-disant spécialisés ?

On a quelques publications qui sont l’œuvre de professionnels connaisseurs, mais la grande majorité ne nous informe pas et nous vend du "people".

Bien entendu que ce sera pire, parce que les mauvais d'aujourd'hui une fois disparus seront remplacés par des personnes chargées d'interroger l'IA pour pondre des articles.

Mais au final ce n'est pas grave, les lecteurs se contentent déjà d’articles insipides, ils auront ainsi accès à la médiocrité.