Langue de....

[Red Bull]

Comme dt plus haut, ce serait un dénommé Jacques, fan de GP. Les propos auraient donc été recueillis par Bruno Gillet. Je ne vois pas Bruno Gillet inventer ce genre d'article.

Edit : Jacques, pas Pascal.

[Akkedis]

Merci bien Red Bull pour ce boulot

[Pasky]

Envoyé par Red Bull

Comme dt plus haut, ce serait un dénommé Jacques, fan de GP. Les propos auraient donc été recueillis par Bruno Gillet. Je ne vois pas Bruno Gillet inventer ce genre d'article.

Edit : Jacques, pas Pascal.

Je ne sais pas qui est l'auteur, mais l'article est juste un essai, une figure de style, une dissertation. Cela n'a pas du être facile de trouver autant d'exemples, de comparaisons. Le journaliste en fait tout de même un peu trop quand il parle de "Canepa le jeune premier émouvant". Le reste est sans grand intérêt non-plus.
Pour reprendre le style du début de l'article je dirais :

-C'est une composition journalistisque un peu bizarre, faite d'une galerie de portraits se sentant obligé d'être désagréable et méprisante, tantôt singeant la description détaillée, tantôt s'imaginant être drôle. Le mec qui a écrit ça, se prend pour une star, donc il est dans un personnage de star, sauf que ce n'est pas son métier, donc ça sonne gentiment faux.

Contrairement à toi, je ne serai pas surpris que l'auteur soit Bruno Gillet, rarement talentueux, mais fréquement imbu de lui même,aimant bien s'écouter parler.

[FAB N°33]

Envoyé par Pasky

Contrairement à toi, je ne serai pas surpris que l'auteur soit Bruno Gillet, rarement talentueux, mais fréquement imbu de lui même,aimant bien s'écouter parler.

Cela fait un moment que je n'ai pas poster, mais la c'est trop.

Pasky, tu écrit cette phrase mais n'as tu pas TOI, l'impression de passer ton temps à te lire. Passe à autre chose et laisse les journaleux faire leur boulot.

Le connais-tu Bruno Gilet, la tu déjà rencontré. J'ai bosser pendant cinq ans avec lui et se n'est pas la personne que tu dépeins.

[Pasky]

Envoyé par FAB N°33

Cela fait un moment que je n'ai pas poster, mais la c'est trop.

Pasky, tu écrit cette phrase mais n'as tu pas TOI, l'impression de passer ton temps à te lire. Passe à autre chose et laisse les journaleux faire leur boulot.

Le connais-tu Bruno Gilet, la tu déjà rencontré. J'ai bosser pendant cinq ans avec lui et se n'est pas la personne que tu dépeins.

Effectivement, longtemps que l'on ne t'avais pas vu
Laisser fair leur boulot aux journalistes ??????
Mais je ne demande que ça, j'en rêve même!!
Tu ne vas pas oser dire que l'article dont on parle est digne d'un journaliste professionnel, connaisseur et amateur du sujet sur le quel il écrit ?
Cet article est le fruit d'un mec qui a décidé de se payer les pilotes de GP, et qui peut se le permettre sous couvert d'anonymat.
En ce qui concerne Bruno Gillet, oui je l'ai rencontré à plusieurs reprises et nous avons échangé longuement. C'est un type intéressant, qui parle bien, et qui est tout à fait capable d'écrire ce genre de choses juste pour la beauté de l'exercice. En tous cas ce n'est pas un soit disant fan qui a écrit ça. Si j'ai immédiatement pensé à lui, c'est parce que le couplé sur Capi, il a déjà servi un truc de ce genre, et que le terme de "truqueur" pour Valentino est une théorie de Gillet.
Quoi qu'il en soit, je ne demande qu'à dire du bien des journalistes moto, il faut juste qu'ils soient plus pros et moins arrogants, à l'image d'un Philippe Debarle (que j'ai rencontré également)

EDIT :Réflexion faite, je retire le :" rarement talentueux", de mon message précédent car ce n'est pas la vérité, c'est clairement que je me suis laissé emporté.

[Laurent_bis]

Moi je trouve que bien souvent bruno gillet a une vision plutot réaliste des pilotes, il n'a pas une vision idéaliste des pilotes ce qui je trouve est plutot juste, ce sont pas des dieux...

[ced29]

Envoyé par Pasky

Contrairement à toi, je ne serai pas surpris que l'auteur soit Bruno Gillet, rarement talentueux, mais fréquement imbu de lui même,aimant bien s'écouter parler.

Je remplacerais "rarement" par "pas spécialement" mais je suis tout à fait d'accord avec toi.
Je ne le connais pas depuis 5 ans mais qd je lis ses articles et que je l'entends parler ds Moto Critique ou lorsqu'il commente sur Eurosport c'est tout à fait l'impression qu'il donne.
Et comme dirait FastKeyser, si ça l'emmerde de suivre les GP qu'il arrete ...

[Laurent_bis]

Ce que j'ai lu dans l'article de MJ est tout ce qu'il y a de plus vrai,
J'aime le moto gp et les pilotes qui vont avec , mais ce sont que des hommes dans un cirque ou l'argent est devenu le premier interet..arretez de croire que c'est du sport.
si vous etes un petit peu objectif et réaliste..la description des pilotes est tout ce qu'il y a de plus vrai et désolé pour vos illusions de fan.

[Fast'keyser]

Perso, je ne sais pas qui a "commis" cet article.
Ma refléxion à sa lecture: "Si ça le fait chier de suivre le continental circus. Qu'il arrète.
Tout les grands sportifs sont comme ça. Les footeux, les athlètes, les tennisman etc....
Ca fait partie de leur job.
Alors, si en tant que journaliste, on ne supporte plus ce "cinoche", ben je pense qu'il faut changer de métier.

Cet article tient plus du billet d'humeur que de l'article. Il n'est pas drôle, pas instructif, complètement partiel en fonction des préférences de l'auteur.
Bref, on le comprendrait sur un blog perso, on le comprends nettement moins dans un journal réputé comme MJ (que l'on aime ou pas).

[Pasky]

Envoyé par Laurent_bis

Ce que j'ai lu dans l'article de MJ est tout ce qu'il y a de plus vrai,
J'aime le moto gp et les pilotes qui vont avec , mais ce sont que des hommes dans un cirque ou l'argent est devenu le premier interet..arretez de croire que c'est du sport.
si vous etes un petit peu objectif et réaliste..la description des pilotes est tout ce qu'il y a de plus vrai et désolé pour vos illusions de fan.

Il ne s'agit pas de désillusions de fan je pense, tous ici (ou à peu près) sommes conscient de la place que tiennent l'argent et le sport en moto.
Alors oui, c'est un numéro de cirque, nous le savons bien, c'et bien d'ailleurs pourquoi ce post existe, pour regrouper les petites phrases.



Je pense que c'est Fast'Keyser qui résume lemieux la situation :

Envoyé par Fast'keyser

...Cet article tient plus du billet d'humeur que de l'article. Il n'est pas drôle, pas instructif, complètement partial en fonction des préférences de l'auteur.
Bref, on le comprendrait sur un blog perso, on le comprends nettement moins dans un journal réputé comme MJ (que l'on aime ou pas).

Je rajouterai que si les pilotes se sentent obligés de jouer des rôles, de prendre des poses, et de la jouer artificiel, n'est ce pas aussi un peu la faute des journalites ?