GP d'Australie Phillip Island : Topic Officiel

[Thraxas]

En tout cas ce qui m'a fait halluciné, c'ets la chute de performance des bridgestone dans le 2 derniers tours!!!

C'ets surtotut grace a ca que Rossi a réussi a rattrapper Giberneau et il ne manquait plusqu'un tour pour gratter Vermulen!!

D'ailleur il me semblent que la plupart des pilotes Bridgestone se sont fait doubler pas des michelins dans les 2 derniers tours!!!

Y'a encore du taffe chez Bridge, car je trouve dommage ce genre de chute de performance car ca fausse trop les résultats et les talents de pilotes!

[xleu]

il serait intéressant d'avoir des photos des pneus à la fin, car des pneus pluie sur le sec se détruisent en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.... je peux vous assurez que sortir comme Mélandri, dans le dernier virage, avec des pneus comme devaient être les siens... c'est du grand art.

[Dyst]

ou alors un peu de l'euphorie de la victoire

Pour les problemes de Bridg, c'est vrai que ça craint, heureusement il ne pleut pas souvent dans une saison de moto gp !

[Gaz&Slide]

Je pense que les derniers tours vous font oublier à quel point les Bridgestones sont performants... Car la verité de cette course est que Vermeulen est 2ème et Gibernau 4ème >> on peut difficilement parler de contre performances pour eux.... Et si Melandri n'avait pas été là, vous auriez peut être dit que Michelin a été battu à plate couture!
Nakano et Capirossi ne sont pas des adeptes de la pluie donc ça me semble difficile de juger leur course avec le seul critère pneu. Les seuls pilotes décévants sous les pluie ont été Hopkins (Bridge) et Roberts (Michelin)...

C'est dommage de se souvenir uniquement de ces 2 tours (même si les derniers sont toujours plus marquants)... Franchement, entre un pneu constant sur toute la durée de la course mais globalement moins rapide et un pneu plus rapide sur un tour mais moins endurant, c'est pas évident de chosir...

Et pourquoi dit-on qu'un pilote (Gibernau par exemple) qui se fait battre sur la ligne pour 0,1s (alors qu'il avait dominé tout le monde durant la moitié de la course) a fait une mauvaise course alors que celui qui est revenu juste à la fin et l'a depassé en a fait une 200 fois meilleure???
Une course, c'est 120 kms en MotoGP, pas seulement 2 tours ...

[ishi]

Regardant les gp en VA (version anglaise) je rate un peu les subtilites.
Si j'ai bien compris c'est le retour au stand pour chgt de pneu pluie qui a tout chamboule dans la course. Neanmoins je comprends pas pourquoi si tous les pilotes on change, ca chamboule tant les places. Le temps de changer de moto devrait etre a peu pres le meme pour tous les pilotes.
Je pense surtout a Nakano. C'est presque la course dans le pit qui a fait le resultat, decevant. Encore une fois Hayden s'en sort avec la bonne scoumoune. Il a quand meme reussi a suivre Rossi (j'etais trop content qd rossi a double Gib) mais bon avant le pit il etait 12 eme au 2 ou 3eme tour ...
Peut-etre est-il le plus rapide pour monter sur sa moto !
Nakano qui semblait etre le hero du jour reduit a neant. Stoner me semble pas si efficace que certain semble le dire mais je me trompe peut-etre (il a pas pu resister a Hayden bien longtemps).
Sinon que c'est il passe pour Randy cette fois ?

[56evenakano]

nakano n'est pas un super pro de la pluie! mais il s'est beaucoup amélioré!!!! il a maintenu le rythme quand il commencait a pleuvoir!!! et capirossi essye de faire le maximun la preuve!ils ne sont pas comme pedrosa (ne me jetez rien!!! ) qui a encore des efforts a faire pour ça!!!

Envoyé par Gaz&Slide

Je pense que les derniers tours vous font oublier à quel point les Bridgestones sont performants... Car la verité de cette course est que Vermeulen est 2ème et Gibernau 4ème >> on peut difficilement parler de contre performances pour eux.... Et si Melandri n'avait pas été là, vous auriez peut être dit que Michelin a été battu à plate couture!
Nakano et Capirossi ne sont pas des adeptes de la pluie donc ça me semble difficile de juger leur course avec le seul critère pneu. Les seuls pilotes décévants sous les pluie ont été Hopkins (Bridge) et Roberts (Michelin)...

C'est dommage de se souvenir uniquement de ces 2 tours (même si les derniers sont toujours plus marquants)... Franchement, entre un pneu constant sur toute la durée de la course mais globalement moins rapide et un pneu plus rapide sur un tour mais moins endurant, c'est pas évident de chosir...

Et pourquoi dit-on qu'un pilote (Gibernau par exemple) qui se fait battre sur la ligne pour 0,1s (alors qu'il avait dominé tout le monde durant la moitié de la course) a fait une mauvaise course alors que celui qui est revenu juste à la fin et l'a depassé en a fait une 200 fois meilleure???
Une course, c'est 120 kms en MotoGP, pas seulement 2 tours ...

Envoyé par 56evenakano

nakano n'est pas un super pro de la pluie! mais il s'est beaucoup amélioré!!!! il a maintenu le rythme quand il commencait a pleuvoir!!! et capirossi essye de faire le maximun la preuve!ils ne sont pas comme pedrosa (ne me jetez rien!!! ) qui a encore des efforts a faire pour ça!!!

Heuuuu.....combien d'année en Motogp pour ces 2 pilotes ? Pedrosa et un Rookie ne l oublions pas !
Rossi aussi a ces debut n'étais pas tres doué sous la pluie....et maintenant il fait partie des meilleurs dans ces conditions ....

Dommage pour gib , j imagine qu'il devai bien avoir les boule de ce faire voler le podium...surtout par son enemie juré !

[Stoner27]

Envoyé par Non inscrit

Heuuuu.....combien d'année en Motogp pour ces 2 pilotes ? Pedrosa et un Rookie ne l oublions pas !
Rossi aussi a ces debut n'étais pas tres doué sous la pluie....et maintenant il fait partie des meilleurs dans ces conditions ....

Dommage pour gib , j imagine qu'il devai bien avoir les boule de ce faire voler le podium...surtout par son enemie juré !

Pedrosa n'était déja pas très doué sous la pluie dans les autres catégories. Regarde Stoner, il faisant les meuilleurs chronos dans les derniers tours de la course ce we. Et il est Rookie aussi.
Maintenant, c'est sur qu'avec le temps et l'expérience, Pedrosa s'améliorera certainement dans ce domaine. Enfin c'est à espérer pour lui.

J'ai été dégouté pour Sete aussi. Il méritait ce podium. Mais la hargne et la combativité de Rossi ont encore eu raison de lui une fois de plus. Maintenant, il n'a rien à se reprocher, il a fait une superbe course.

[56evenakano]

nakano cours depuis un peu plus longtemps que pedrosa c'est vrai mais pas autant que capirossi!! (tissier et monneret on dit qu'il faisait la plus longue carriére! 20ans!!! on a le temps de s'amélioré !!! )

Envoyé par Non inscrit

Heuuuu.....combien d'année en Motogp pour ces 2 pilotes ? Pedrosa et un Rookie ne l oublions pas !
Rossi aussi a ces debut n'étais pas tres doué sous la pluie....et maintenant il fait partie des meilleurs dans ces conditions ....

Dommage pour gib , j imagine qu'il devai bien avoir les boule de ce faire voler le podium...surtout par son enemie juré !

[larticho]

Hayden a pas mal assuré sur le mouillé vous ne trouvez pas ? L'air de rien, ça devait être chaud de suivre un Rossi survolté qui a passé son temps à remonter tout le monde !

Vermeulen a vraiment assuré, et j'ai adoré un commentaire d'Hopkins, qui disait que "ça craint de se faire humilier de la sorte par son coépiquier", mais il était très content pour lui d'avoir décrocher ce podium.

Quant à Melandri, à chaque fois qu'il se retrouve devant, il gagner la course ou presque. Dommage qu'il soit si inconstant (bien qu'il ait été diminué une partie du championnat). Faudrait qu'il se batte vraiment pour le titre un de ces quatre, il a nettement le potentiel de le faire !