#1 Commercialbank Grand Prix Of Qatar 10-12 Avril 2009

[Pasky]

Envoyé par Red Bull

....Dani, lui s'est l'inverse : il n'arrive à le faire monter en température. Il ne peut pas tiliser le pneu dur du fait de son gabarit.

Et hop, on reparle du handicap de Pedrosa à cause de son poids.
Il y a eut des articles disant que son gabari était un avantage, c'est un éternel débat.
Quoi qu'il en soit, Honda qui développe une moto sur mesure pour Pedrosa depuis 4 ans, ne se serait pas aperçu d'un problème de mise en régime du pneu arrière, et vient de le découvrir ?
Et l'année dernière, l'avait pas de souci avec ses Bridgestone?
Et les Michelin que l'on disait moins bons les premiers tours, ça l'empêchait pas de faire des départs canons.
Alors excuse bidon du HRC ou branlette intelectuelle de journalistes ?

[xleu]

excuses bidons du HRC, depuis l'annonce de celui-ci "Rossi gagne grâce a la RCV" le HRC n'a jamais eu "LE" pilote qui la faisait gagner, et de mettre ses oeufs dans le m^me panier (Pedro) il n'accepte pas la défaite et raconte âneries sur âneries

[karel]

Envoyé par xleu

excuses bidons du HRC, depuis l'annonce de celui-ci "Rossi gagne grâce a la RCV" le HRC n'a jamais eu "LE" pilote qui la faisait gagner, et de mettre ses oeufs dans le m^me panier (Pedro) il n'accepte pas la défaite et raconte âneries sur âneries

je ne sais pas si une usine fait du dev sur plusieurs fronts. Ducati a suivi le dev selon Stoner car il gagnait (exit Capi), Yam a suivi les dev selon Rossi car il était déjà en bridge l'année dernière. je suis curieux de voir comment la moto va évoluer si Lorenzo est aussi performant que Rossi.

Le talent de Pedrosa n'est pas à remettre en question. néanmoins les propos de Nicky sur le dev chez honda est édifiant : http://www.motorevue.com/site/hayden...sse-40415.html (la partie sur les valves pneumatiques).

alors il est peut-être un peu aigri Nicky Hayden, mais je pense pas qu'il enjolive les choses.

Pedrosa n'est peut-être pas si bon en développement. Par contre son talent encore une fois n'est pas en cause et sans sa chute au Sachsenring l'année dernière il serait peut-être champion en titre.... (désolé je suis pas fan... )

[Red Bull]

Envoyé par karel

Le talent de Pedrosa n'est pas à remettre en question. néanmoins les propos de Nicky sur le dev chez honda est édifiant : http://www.motorevue.com/site/hayden...sse-40415.html (la partie sur les valves pneumatiques).

alors il est peut-être un peu aigri Nicky Hayden, mais je pense pas qu'il enjolive les choses.

Pedrosa n'est peut-être pas si bon en développement. Par contre son talent encore une fois n'est pas en cause et sans sa chute au Sachsenring l'année dernière il serait peut-être champion en titre.... (désolé je suis pas fan... )

Ce qui est marrant, c'est que Gilles Bigot déclare que Pedrosa a "un excellent sens analytique et technique" (cf Sport-Bikes numéro 57 Mars Avril 2009). Dani ne doit quand même pas mauvais en développement. Maintenant, avec Puig dans les parages ... On commence à lire ça et là que c'est un (le ?) des problèmes de Dani.

[Gaz&Slide]

Envoyé par Red Bull

Ce qui est marrant, c'est que Gilles Bigot déclare que Pedrosa a "un excellent sens analytique et technique" (cf Sport-Bikes numéro 57 Mars Avril 2009). Dani ne doit quand même pas mauvais en développement. Maintenant, avec Puig dans les parages ... On commence à lire ça et là que c'est un (le ?) des problèmes de Dani.

Et surtout - je ne voudrais pas me tromper - Pedrosa n'a que Puig en référence de management. S'il avait connu différents managers, il aurait sûrement puisé le meilleur (dans différents domaines) de chacun d'eux. J'ai l'impression que Pedrosa c'est comme un homme qui a connu qu'une seule femme dans sa vie qui déclarerait triomphalement: "c'est la meilleure du monde!" alors qu'il n'a aucun point de comparaison!

[karel]

Envoyé par Gaz&Slide

Et surtout - je ne voudrais pas me tromper - Pedrosa n'a que Puig en référence de management. S'il avait connu différents managers, il aurait sûrement puisé le meilleur (dans différents domaines) de chacun d'eux. J'ai l'impression que Pedrosa c'est comme un homme qui a connu qu'une seule femme dans sa vie qui déclarerait triomphalement: "c'est la meilleure du monde!" alors qu'il n'a aucun point de comparaison!

même si je n'aime pas Puig non plus, il faut reconnaître qu'il y a un lien spécial entre eux. Pedrosa lui doit beaucoup. Quand Puig l'a trouvé ce n'était pas le plus doué mais il a cru en lui, surtout en son obstination.

et pis Puig a tout de même trouvé Pedrosa (26) Stoner (27) Elias (24) et je sais plus qui. (25) c'était pas Joan Olive d'ailleurs???

[Pasky]

Envoyé par Gaz&Slide

Et surtout - je ne voudrais pas me tromper - Pedrosa n'a que Puig en référence de management. S'il avait connu différents managers, il aurait sûrement puisé le meilleur (dans différents domaines) de chacun d'eux. J'ai l'impression que Pedrosa c'est comme un homme qui a connu qu'une seule femme dans sa vie qui déclarerait triomphalement: "c'est la meilleure du monde!" alors qu'il n'a aucun point de comparaison!

Moi je me pose toujours la quetion opposée : et si Pedrosa n'avait pas Puig comme manager, serait il en GP au HRC ? et surtout, aurait il été champion du monde ? Puig est déplaisant, je vous l'accorde, mais le duo fonctionne bien.

[karel]

Envoyé par Red Bull

Ce qui est marrant, c'est que Gilles Bigot déclare que Pedrosa a "un excellent sens analytique et technique" (cf Sport-Bikes numéro 57 Mars Avril 2009). Dani ne doit quand même pas mauvais en développement. Maintenant, avec Puig dans les parages ... On commence à lire ça et là que c'est un (le ?) des problèmes de Dani.

je dis pas , effectivement je pense qu'il sait tout à fait mettre sa moto au point. et pis concernant cette histoire d'Hayden sur les valves pneumatiques, tout le monde peut se tromper.

peut-être que c'est du au fait qu'il n'a pas pu vraiment développer sa moto en début de saison ces dernières saisons à cause de blessures ( c'était le cas début 2008 nan?)

enfin bref, les journalistes d'eurosport l'écarte complètement, mais il reste un favori de cette saison. je pense que comme en 2008 c'est d'abord la régularité qui paiera. une vidéo officielle motoGP l'a bien montré (je trouve plus le lien), Lorenzo fait un début de saison canon puis se blesse en Chine. Puis Pedrosa fait de belles perfs avant de se blesser au Sachsenring. Puis Stoner qui craque à Laguna Seca puis Brno... Il restait Rossi qui avait serré les dents en début de saison (notamment au Qatar) et qui est monté en puissance dans la saison.

[Akkedis]

Hayden doit prendre sa decision sur sa participation a la course ce soir apres le Warm Up. La decision definitive sera prise dans l'heure qui suit le Wup.

[Pasky]

Envoyé par karel

.... Ducati a suivi le dev selon Stoner car il gagnait (exit Capi), .. )

C'est pas franchement l'endroit, mais je vais ré-expliquer l'histoire Ducati, je fais bref : Ducati s'est séparé de Capi, un peu par hasard en fait. Stoner a été embauché faute de mieux pour une saison, car Melandri n'était pas libre car coincé chez Gresini. Ducati en tout début de saison, à fait signé Melandri pour 2008. C'est alors quele problème est arrivé : Stoner fait des miraacles avec la Ducati, il est impossible de le laisser partir, mais Melandri vient de signer pour deux ans .....Capi arrivant en fin de contrat, c'est lui qui va disparaitre. Quand on voit ce que tous les pilotes ont fait avec la Ducati, on peut se dire que Capi avait fait une très belle saison, et aurait sûrement progresser.
Quant à Stoner, il a su se sortir de cette machine, et est devenu champion du monde, chapeau. Il est passé à deux doigts d'être traité de gros poireau.

Pour Pedrosa, si un mec comme Bigot dit que Dani est bon en développement c'est qu'il l'est, et on ne peut pas dire que la Honda soit une biuse tout de même