Diffusion TV des courses MotoGP

[danlos]

Je viens de lire une interview de Daniel Bilalian sur Roland Garros et la diffusion qu'ils font, directeur des sports de France TV et même si je ne peux pas le voir, voilà ce qu'il dit:

Qu’est-ce qu’un Roland-Garros réussi pour France Télévisions ?

Lorsque la météo est clémente et que les joueurs français figurent en seconde semaine. Nos téléspectateurs sont des sportifs « Marseillaise ». Ils veulent voir les champions tricolores gagner. On a un public de généraliste qui n’est pas un public de passionnés. Quand les Français sont battus, seuls les fans de tennis suivent le tournoi. Le tennis est un produit de plus en plus rare sur France Télévisions.

Depuis plusieurs années, vous ne diffusez-vous plus le BNP Paribas Masters et les autres épreuves françaises. Pour quelles raisons ?

Ce n’était pas rentable, le public n’était pas au rendez-vous. Sur une chaîne gratuite comme la nôtre, les gens ne viennent pas voir du sport mais un événement sportif. C’est la rareté qui crée l’événement. Or la multiplication des compétitions tue ce phénomène. Nous avons besoin de spectacles de qualité.

Voilà pourquoi on n'aura jamais un championnat diffusé entièrement sur une grande chaine en France...

[Bilou]

Oui, ce n'est pas avec de tels arguments que l'on est prêt de voir un championnat moto sur France TV !

C'est du grand n'importe quoi que de laisser entendre que la multiplication des compétitions empêchent un spectacle de qualité, c'est le sens de ses dernières phrases .

Bon, la FIM n'a qu'a faire un championnat de 1 ou 2 courses, cela sera donc un événement rare et donc de qualité si l'on suit la logique de Bilalian !
Et susceptible alors d'être diffusé sur France TV...

[loris65]

j'aime bien la chaine gratuite de bilalian,
la redevance télé , je la paye à qui alors?

[Bilou]

Eh Bilalian, il n'était pas de qualité le superbe GP d'Italie avec sa fantastique et incroyable Moto3, ainsi que sa belle MotoGP ?

Pourtant ce n'est pas un évènement rare, 18 GP dans la saison, donc multiplication des compétitions donc pas de spectacle de qualité si l'on s'en réfere à vos dire, Bilalian...

Il y en a qui feraient bien de se recycler...

[danlos]

Envoyé par loris65

j'aime bien la chaine gratuite de bilalian,
la redevance télé , je la paye à qui alors?

Ouai enfin faut arrêter.
On ne va pas comparer Bein Sports, Eurosport ou Canal+ avec FranceTV.

[loris65]

Envoyé par danlos

Ouai enfin faut arrêter.
On ne va pas comparer Bein Sports, Eurosport ou Canal+ avec FranceTV.

qui parle de comparer?
je souligne que bilalian parle de chaine gratuite , qui ne l'est pas.

France Tv se plaint de ne pas pouvoir accéder aux sports numéros 1, car trop cher, donc on fait plus belle la vie etc.....

Drôle de vision du service public, de multiples champions Français existent et sont performants dans leurs différentes catégories respectives, mais la ,bilalian parle de rentabilité

la télé publique doit elle être rentable ou diffuser la culture ,ou autres, sous toutes ses formes et à tous les publics?

[Pasky]

Envoyé par loris65

.. la télé publique doit elle être rentable ou diffuser la culture ,ou autres, sous toutes ses formes et à tous les publics?

Je n'ai pas la réponse, mais selon moi la télé publique ne doit pas couter d'argent au publique qui décide de ne pas être spectateur !
Perso, je trouve juste scandaleux que tous les foyers français (hors exceptions fiscales, âges, etc..) soient obligés d'acquitter une taxe pour regarder ou pour plus exactement détenir une télé. Je ne suis pas d'accord que mes impôts servent à financer une télé que je ne regarde pas, mais je n'ai pas le choix.
Avec les moyens actuels, les télés devraient avoir un compteur d'heures, et chacun payerait en fonction du temps passé à regarder.
Personne n'est d'accord pour payer l'eau ou l'électricité de son voisin, alors pourquoi la télé ?

[danlos]

Envoyé par Pasky

Je n'ai pas la réponse, mais selon moi la télé publique ne doit pas couter d'argent au publique qui décide de ne pas être spectateur !
Perso, je trouve juste scandaleux que tous les foyers français (hors exceptions fiscales, âges, etc..) soient obligés d'acquitter une taxe pour regarder ou pour plus exactement détenir une télé. Je ne suis pas d'accord que mes impôts servent à financer une télé que je ne regarde pas, mais je n'ai pas le choix.
Avec les moyens actuels, les télés devraient avoir un compteur d'heures, et chacun payerait en fonction du temps passé à regarder.
Personne n'est d'accord pour payer l'eau ou l'électricité de son voisin, alors pourquoi la télé ?

Oui mais c'est comme un abonnement. Tu as une part fixe, et une part variable suivant ce que tu utilises (ici la part fixe c'est la redevance TV, on la paie tous, et la part variable, c'est Canal+, Canalsat...)

[desmolo]

juste pour l'anecdote redevance....

pendant 15 ans j'ai pas payé de redevance, le jour où sont sorties les déclarations préremplies je me suis retrouvé à la payer alors que j'ai bien précisé que je n'ai pas de tv.
réclamations, courriers... je me déplace à l'hotel des impots qui me répond qu'ils ne gèrent pas ça, qu'il faut que je voit avec les services municipaux (hé oui, c'est eux qui contrôlent ce truc), ect.
depuis, à peu près une fois par an, j'ai un petit mot dans ma boite
"nous sommes passés contrôler mais vous n'étiez pas là"
ben oui, il se trouve que la semaine je bosse (étonnant ?) et pour ne rien arranger, souvent en déplacement...
ça va donc être ma 5e année et toujours aucune réaction, il va falloir que j'aille au tribunal administratif si je veux un jour revoir mon pognon.

je précise que je n'ai pas de tv et que le peu que j'en vois à l'hotel me conforte dans la déplorable opinion que j'ai des programmes.

[kikimike]

nous somme dans la même position que toi ou presque

Je ne paye plus la redevance télé depuis une dizaine d'année

en déclarant ne pas avoir de télévision et en cochant la croix sur les nouveaux formulaires.

je ne dispose que d'écrans vidéo. ( 24 p pour le bureau et 30 pour la "télé")

les puristes de l'image parfaite et du super grand écran ne s'en satisferaient peut être pas mais au moins, c'est gratis et légal

et pourtant j'ai une box en dégroupé avec les programmes télé comme tout le monde



edit: leur courrier de passage sont pipo car deux fois au moins il y avait quelqu'un a la maison