Petite étude sans prétention

[bruno40]

Envoyé par Pépère

Epilogue : La loi du grand nombre.
Cet état de fait a déjà engendré bien des injustices :
- Un Stoner qui, malgré son style de pilotage novateur et extrêmement efficace, n’a jamais été reconnu à sa juste valeur (d’ailleurs, on peut peut-être dire que, concernant ce pilote, les fanatiques ont réussi à l’éliminer de la route de Rossi en le dégoûtant...).
- Un Lorenzo qui, bien qu’il ait des statistiques supérieures à Rossi en comparant les mêmes années chez Yamaha, est détesté pour des motifs fallacieux (heureusement, à la différence de Stoner, Lorenzo est un ‘’terminator’’).
- Un Marquez qui, bien qu’il ait fait bien mieux que Rossi au même âge, est la proie des critiques (c’est peut-être dans le cas de Marquez qu’on se rend le mieux compte de ce qu’est le fanatisme des pro-Rossi...).

Mouais, un peu léger comme épilogue:

1) Stoner: il n'a finalement que 2 titres en 12 saisons mais à sa décharge a su "maitriser" mieux que quiconque la Ducati "à sa façon" cela dit...

2) Lorenzo: un vrai robot mais si l'on prend les 6 années communes des 2 pilotes (2008-2009-2010-2013-2014-2015) et si on excepte l'année 2015 où chacun aura un avis divergent, il n'y a que l'année 2010 (Rossi blessé et absent de nombreuses courses) et 2013 (retour de Ducati) que Lorenzo prend le dessus..... en quelque sorte 1 seule fois devant à la régulière pour Lorenzo contre 3 pour Rossi...

3) Marquez "Au même âge": c'est un peu une ineptie puisque Marquez a commencé 2 ans plus tôt à courir! De 15 à 17 ans, MM aura forcément de meilleures stat LOL....
Par contre, si on prend les 8 premières années de chacun, MM compte 4 titres dont 2 en catégorie reine alors que VR compte 5 titres dont 3 en catégorie reine.

Bref...