Citation:
Envoyé par pechos1
Non le problème c'est que le forum a déjà changer.
Je fais un commentaire sur mon pilote préféré parceque je trouve qu'il s'est bien amélioré sur le mouillé et on me ressort une chute d'il ya 2 ans ou il s'est sérieusement blessé et on me reparle de cette histoire de nain , là c'est nulle.Alors dis moi ce qui est marrant dan scette intervention
La rangaine à force ça saoul ! Désoler si je t'ai blessé, mais c'est que ça m'enerve.
|
Si je ressors cette histoire de Sachsenring 2008, c'est pas pour en mettre plein la gueule de Pedrosa! Au contraire...
Vous l'avez peut-être oublié: Pedrosa à son arrivée en MotoGP n'était pas loin d'être nul sous la pluie. Autant il avait impressionné sur le sec par sa faculté d'adaptation, autant cette étonnant différence de niveau sur le mouillé inquiétait tous les spécialistes. Et tous ces spécialistes étaient d'accord sur un point: on ne peut viser de titre si on ne limite pas la casse dans des conditions précaires.
C'est dans ce contexte que le GP du Sachsenring 2008 avait été un tournant (positif) dans la carrière de Pedrosa sur conditions humides. Pour la première fois, il était réellement compétitif en wet et même mieux, jusque sa chute, il avait été lunaire et pour cause: 7.5s d'avance en 5 tours! Certes, il y avait eu la chute qui a amené son lot de plaisanteries mais on s'est moqué plus de la cinématique de la chute que de la chute (et ses conséquences) en elle même. Mais c'est aussi pour cela que l'on s'en souvient. A ce titre, je la met sur le même plan que la chute de Rossi en Malaisie qui a valu son lot de caricatures.

Pechos, j'espère que tu comprendras mon point de vue après ce billet un peu plus détaillé...
En tant qu'amateur du MotoGP, on peut adorer tous les pilotes sans exceptions et faire preuve de détachement (avec l'ironie par exemple) en même temps. Cela ne semble pas incompatible... du moins de mon point de vue.
Bon GP à tous!