Le MotoGP dans les médias

[danlos]

C'est un peu le problème des émissions comme ça.
Tu es obligé d'avoir des moments "creux".
Déjà premièrement, il faut que la personne aime écouter des émissions d'une heure où des gens parlent d'un sujet et où des fois il n'y a pas grand chose à dire.
Dans certaines émissions radio, il y a du débat avec une personne pour, une personne contre ce qui "enflamme". L'auditeur peut se mettre derrière l'un et dire que l'autre a tort.

Là, c'est trois potes qui parlent du MotoGP. C'est très bien pour faire passer une heure quand tu n'as rien d'autres à faire (j'ai écouté ça en faisant autre chose en même temps), mais comme vous n'êtes pas journalistes inside, tu n'as pas d'infos.

Et puis, contrairement à la plupart des émissions de radio, il n'y a pas de "polémiques" vous n'allez pas lancer un sujet qui peut faire réagir. Vous ne recevez pas un homme politique qui va mentir en face de vous et où vous pouvez le cuisiner un peu

Ce n'est pas pour rien que souvent à la radio tu as un présentateur et des chroniqueurs. Le présentateur donne la parole, recentre le débat, donne du peps à l'émission, sait lancer la petite phrase pour faire réagir...
Mais c'est difficile de faire une émission comme ça sur la Moto car au final il n'y a pas grand chose à dire.

[C'est qui en pole]

Désolé par avance de continuer le hors-sujet.

Envoyé par danlos

[...]
Dans certaines émissions radio, il y a du débat avec une personne pour, une personne contre ce qui "enflamme". L'auditeur peut se mettre derrière l'un et dire que l'autre a tort.
[...]
Mais c'est difficile de faire une émission comme ça sur la Moto car au final il n'y a pas grand chose à dire.

Effectivement sur cet épisode en particulier, il y avait peu d'information à donner et nous avons pour principe (à tort ou à raison) la tempérance, le recul, et fournir de l'information vérifiée ou avérée.

On a eu cette discussion cet hiver, doit-on introduire un élément perturbateur (à l'image d'un Dugarry ou Menez pour les talk-show de foot) qui clashent en permanence, prennent le contre-pied à tout bout de champ, avec des contre-vérités et des pronostics bidons qui amènent à se contredire d'une émission à l'autre mais introduit du débat plus vif...
Et également de commenter les rumeurs.

Pour l'instant on a décidé que non et non.
Et pourtant malgré notre consensualité pregnante, nous nous sommes déjà pris des "tacles" par certains auditeurs car mécontents qu'on dise ça ou ça de leur pilote/team favori.

Envoyé par temium62

[...]
Continuez comme ça les gars !

Merci
Comme disait Danlos et toi, à titre personnel, j'écoute jamais un podcast (pro ou amateur) sans rien faire à coté non plus. C'est casque sur les oreilles et cuisine/bricolage/jardinage/mécanique/ménage/transports/... Donc peut être que les tics de langages sont moins apparents à ce moment là.

Envoyé par Pasky

En fait, ce sont trois potes qui parlent, mais l'auditeur n'apprend rien de particulier. Les tons sont monocordes, et encore une fois, désolé, les heuuu sont innombrables.
Je ne cherche pas à dégoûter qui que ce soit d'écouter cette émission, mais personnellement, je trouve que cela n'apporte rien et ça manque cruellement de passion, de chaleur, toujours selon mes critères.

Pourtant on donne beaucoup d'informations sur beaucoup de championnats différents et notamment les français. Les gens de ce forum n'apprendront rien car l'information y est déjà sans doute, mais la plupart des gens ne sont pas connectés à autant de sources d'informations.


Les voix monocordes et les "euh", il y a des choses qu'on peut améliorer bien entendu, c'est aussi notre volonté, mais ça reste un loisir bénévole assez chronophage.
Pour la passion, elle est bien ancrée en nous , sinon on ne prendrait pas le temps de faire ce travail, mais peut être qu'on n'a pas su la communiquer assez sur cet épisode ?


Je te remercie encore une fois de ce retour constructif et le soin avec lequel tu appuies sur le fait que c'est ta perception, c'est très délicat de ta part.
On prends en compte les aspects que tu nous a signalé pour s'améliorer.



Si jamais te viens une envie de retenter une écoute, peut être que l'épisode Hors Série 6 sur le début de saison du GMT avec Rémi Guyot comme invité ou l'épisode 51 précédent enregistré en présentiel donc plus "vivant" pourrait gommer en partie, certains aspects des défauts qui t'ont géné.

[Lonewolf]

Personnellement, j'aime beaucoup vos podcasts mais je peux comprendre que ce concept ne plaise pas à tout le monde.

Moi, j'y suis habitué depuis plusieurs années car étant fan de catch, j'écoute souvent ce genre d'émissions : j'y ai même pris part de temps à autre quand on me proposait d'y participer.

Après, je pense en effet que c'est mieux d'écouter un podcast en faisant quelque chose d'autre à côté : c'est même l'idéal selon moi.

En tout cas, c'est la deuxième fois que je vous écoute pour ma part et je trouve que vus faites du bon boulot : continuez ainsi.

[danlos]

Envoyé par C'est qui en pole

On a eu cette discussion cet hiver, doit-on introduire un élément perturbateur (à l'image d'un Dugarry ou Menez pour les talk-show de foot) qui clashent en permanence, prennent le contre-pied à tout bout de champ, avec des contre-vérités et des pronostics bidons qui amènent à se contredire d'une émission à l'autre mais introduit du débat plus vif...
Et également de commenter les rumeurs.

Pour l'instant on a décidé que non et non.
Et pourtant malgré notre consensualité pregnante, nous nous sommes déjà pris des "tacles" par certains auditeurs car mécontents qu'on dise ça ou ça de leur pilote/team favori.

Je ne vois pas l'intérêt d'avoir quelqu'un comme ça. Déjà il faut trouver une personne qui est certain de ce qu'il dit. Et ne pas avoir quelqu'un qui se force d'être à contre courant. Car tu vas sentir quand la personne dit quelque chose qu'elle ne croit pas.

Envoyé par C'est qui en pole

Pourtant on donne beaucoup d'informations sur beaucoup de championnats différents et notamment les français. Les gens de ce forum n'apprendront rien car l'information y est déjà sans doute, mais la plupart des gens ne sont pas connectés à autant de sources d'informations.

Vous parlez des GP et SBK/SSP, mais c'est suffisant, car qui va vraiment écouter si vous parlez du FSBK, BSB, CEV?

[Pasky]

Envoyé par C'est qui en pole

..mais ça reste un loisir bénévole assez chronophage.
Pour la passion, elle est bien ancrée en nous , sinon on ne prendrait pas le temps de faire ce travail

C'est bien pour ça que j'insiste sur le fait que ce n'est que mon ressenti. Ce n'est pas parce que je suis pas fan, que je nie le fait que c'est du temps, du boulot, de l'investissement personnel et peut-être même financier. J'ai énormément de respect pour ce genre de chose.
J'ai un pote qui passe tout son temps libre et ses économies à chasser les ouragan pour faire des photos. Il trime toute l'année, bosse 60 heures par semaines pour se payer les voyages qui vont l'emmener sur le site qu'il aura choisi avec soin, afin de ramener des photos. J'admire son engagement, son courage et son abnégation, mais je ne suis pas spécialement fan des photos qu'il fait. Selon moi, quand tu as vu 5 ou 6 photos de cyclones/ouragan/ typhons tu en as fait le tour. Et pourtant, ce mec reste une référence pour moi, car il met tout en œuvre pour réaliser son rêve.

[danlos]

Envoyé par Pasky

Selon moi, quand tu as vu 5 ou 6 photos de cyclones/ouragan/ typhons tu en as fait le tour. Et pourtant, ce mec reste une référence pour moi, car il met tout en œuvre pour réaliser son rêve.

Comme le mec qui regarde des gars faire des ronds sur un circuit

[danlos]

En fait, j'ai aussis créé ce sujet pour parler des médias et surtout sur Internet.

En France, nous n'avons pas énormément de sites sur les courses moto (MotoGP/SBK/course sur route).
Il y a Paddock GP qui est je pense le numéro 1, motorsport.com, gpinside et motostation.

Mais pourtant sur ces sites là, je trouve qu'il manque quelque chose. Ce sont des sites d'infos, qui reprend à la chaine les news qui se passent dans le monde des GP.
Mais il n'y a pas vraiment d'articles de fond, un peu plus détaillé comme on peut avoir sur d'autres sites de "sport".

Est-ce que ces sites vous suffisent ou aimeriez vous aussi avec des articles un peu différent?
On a toujours les mêmes articles après les séances d'essais, les conf de presse, les déclarations des pilotes. C'est bien, mais je me dis qu'il pourrait y avoir autre chose. Maintenant reste à trouver les sujets

[Lonewolf]

Envoyé par danlos

En fait, j'ai aussis créé ce sujet pour parler des médias et surtout sur Internet.

En France, nous n'avons pas énormément de sites sur les courses moto (MotoGP/SBK/course sur route).
Il y a Paddock GP qui est je pense le numéro 1, motorsport.com, gpinside et motostation.

Mais pourtant sur ces sites là, je trouve qu'il manque quelque chose. Ce sont des sites d'infos, qui reprend à la chaine les news qui se passent dans le monde des GP.
Mais il n'y a pas vraiment d'articles de fond, un peu plus détaillé comme on peut avoir sur d'autres sites de "sport".

Est-ce que ces sites vous suffisent ou aimeriez vous aussi avec des articles un peu différent?
On a toujours les mêmes articles après les séances d'essais, les conf de presse, les déclarations des pilotes. C'est bien, mais je me dis qu'il pourrait y avoir autre chose. Maintenant reste à trouver les sujets

Je me suis fait la même réflexion : c'est encore plus flagrant à mes yeux sachant que je suis également fan de F1 et qu'il n'y a pas photo entre les deux sports.

C'est assez ironique en un sens sachant que depuis des années, la F1 manque cruellement d'intérêt tellement la plupart des courses sont insipides alors que la moto en général offre toujours beaucoup de spectacle peu importe la compétition que l'on regarde.

Après, je trouve quand même mon bonheur parmi les sites que tu as nommé.