Essais intersaison 2024/2025

[Bilou]

Selon un article paru dans Paddock GP (qui une fois encore n'indique pas la source de son info ), la présentation du team officiel Ducati a été suivie par 2,6 millions de vues, nombre très largement supérieur à celui de 2024 avec 433000 vues .

L'effet M.Marquez, assurément !

Je pense quand même qu'il y a toujours des fans extrémistes de Rossi qui haïssent toujours l'octuple champion du monde, mais heureusement ils doivent se faire de plus en plus rares ...

[Pasky]

Envoyé par Bilou

Selon un article paru dans Paddock GP (qui une fois encore n'indique pas la source de son info ), la présentation du team officiel Ducati a été suivie par 2,6 millions de vues, nombre très largement supérieur à celui de 2024 avec 433000 vues .

Tu me fais sourire tout de même.
Est-ce que le fait que Padgock Gp ne donne pas sa source est important ?

Quand on entend que telle ou telle vidéo a fait X millions de vues est-ce qu'on te donne la source ?

Trump élu avec 76,8 millions de votes, on te donne la source dans tous les articles ?

Quand on lit qu'un film a fait 2 millions d'entrées, est-ce que l'on nous donne la source ?

Envoyé par Bilou

Je pense quand même qu'il y a toujours des fans extrémistes de Rossi qui haïssent toujours l'octuple champion du monde, mais heureusement ils doivent se faire de plus en plus rares ...

Je pense qu'ils n'ont jamais été très nombreux en réalité, mais que comme c'était vendeur, ça a été beaucoup mis en avant.

Cependant je pense comme toi que le nombre a du diminuer, le soufflet est retombé.

[Bilou]

Envoyé par Pasky

...
Est-ce que le fait que Padgock Gp ne donne pas sa source est important ?

...

Cela peut permettre de vérifier la véracité de ce qui est édité dans l'article de Paddock GP ou si ce qui a été édité ne l'a pas été effectué correctement (mauvaise traduction , mots ou phrases sortis de leur contexte initial ou libre interprétation du pseudo journaliste de Paddock GP induisant une mauvaise édition du sujet) .

Ne dit on pas qu'il est souhaitable de vérifier les dires d'un article édité sur un site qui les a pris sur le site source de cet article ceci afin de vérifier leur véracités, du moins c'est ce que j'ai souvent lu en ce qui concerne la navigation sur le Web...

Bon, il est vrai que la source peut elle aussi avoir diffusé de mauvaises infos !

[Pasky]

Envoyé par Bilou

Cela peut permettre de vérifier la véracité de ce qui est édité dans l'article de Paddock GP ou si ce qui a été édité ne l'a pas été effectué correctement (mauvaise traduction , mots ou phrases sortis de leur contexte initial ou libre interprétation du pseudo journaliste de Paddock GP induisant une mauvaise édition du sujet)

Si tu remplaces Paddock-GP par n'importe quel autre site, ça fonctionne de la même façon.
Il me semble que tu fais une fixette, non ?

Envoyé par Bilou

Bon, il est vrai que la source peut elle aussi avoir diffusé de mauvaises infos !

Et c'est bien là le problème de fond

Tu peux écrire n'importe quoi, ou plus exactement reprendre n'importe quoi, du moment que tu cites ta source.

Par exemple un article sur un site, un forum, un blog ou autre, déclare que Puig est payé par Ducati pour empêcher Honda de progresser.

Tu utilises cet "info" comme titre d'un article à scandale en mettant à un moment "comme le dit le site Machin", "vu sur le site Truc" et comme tu as cité ta source, tu as le cul propre.

[Bilou]

Envoyé par Pasky

Si tu remplaces Paddock-GP par n'importe quel autre site, ça fonctionne de la même façon.
Il me semble que tu fais une fixette, non ?
...

Oui, j'avoue que j'ai un peu de mal à bien considérer ce site avec sa façon d'éditer ses articles et ses trop nombreux putaclic !

[Pasky]

Comme l'expliquait Marc Sériau, il est indispensable que les sites (le sien comme les autres) aient de bonnes statistiques de nombres de vues.

Donc il est indispensable de faire des articles qui provoquent les clics.

Et ce ne sont pas les articles techniques qui sont les plus visités hélas.

Tu parles de Paddock Gp, mais vas-tu sur motosport.com parfois ?

Depuis le début de la semaine, pas moins de 10 articles concernant Marquez, Bastianini, Ducati, dans lesquels on apprend rien de rien.

6 ou 7 articles sur Aprilia suite à la présentation qui disent tous la même chose.

La saga Ktm où il n'y a rien de neuf en dehors des articles et ensuite les articles (toujours les mêmes) sur Honda et Yamaha.

Le point commun ?
Des titres accrocheurs style Voici ou Gala avec des termes "choc" afin, comme le disait Sériau d'être repérés par les algorithmes et donc référencés en tête lors de recherche sur le net.

[danlos]

J'avoue que depuis deux ou trois ans, je ne vais quasiment plus sur ces sites. Je vois souvent les titres sur Twitter, donc quand je sais que ça peut m'intéresser, je clique. Et je sais souvent avant d'ouvrir la page, quels articles vont être bien et ceux moins bien. Encore plus avec le nom de l'auteur.


Sinon présentation du team VR46.
Sans surprise, les couleurs sont moches comme l'an dernier. Des sponsors de partout, du jaune et blanc, seul changement le 46 sous les numéros des pilotes.