Diffusion TV des courses MotoGP

[desmolo]

il n'y a plus d'interview en dehors des zones médias, avec double barrière et micro perche.

le spectateur comprend ce qu'il se passe à l'écran, c'est une course quoi
même un mome de 4 ans comprend !

[Bilou]

Envoyé par Pierre Kirool

La consigne de C+ aux commentateurs, c’est d’éduquer les abonnés et téléspectateurs qui tombent sur les GP. Ce sont d’actuels fan de tennis, foot, golf, rugby et f1 qui peuvent arriver et devenir amateur de MotoGP.
Donc il faut expliquer et commenter ce qu’il se passe à l’écran.

Envoyé par temium62

Tout est dit...ca s appelle rendre accessible...

Faut quand même pas exagérer et prendre les néophytes pour des demeurés !

Même si le téléspectateur qui commence seulement à regarder les GP motos n'y connait pas encore grand chose, il voit très bien ce qui se passe à l'écran, voit qui double qui, voit les places des pilotes affichées à l'écran ainsi que les chronos, donc nullement besoin à ce que les commentateurs lui rabâchent ce qu'il voit très bien sur sa TV !

Ce n'est pas ça rendre la diffusion des courses accessible aux "débutants", c'est plutôt leur expliquer le règlement, pourquoi telle architecture moteur est mieux appropriée à tel circuit, pourquoi telle moto est plus performante sur certains circuits et sur d'autres moins, expliquer les différents styles de pilotages suivant les pilotes , à quoi sert telle innovation sur telle moto, le comportement de tel pneu par rapport à un autre etc, etc...

Envoyé par desmolo

...
le spectateur comprend ce qu'il se passe à l'écran, c'est une course quoi
même un mome de 4 ans comprend !

Voilà, bien dit !

[temium62]

Envoyé par Bilou

Faut quand même pas exagérer et prendre les néophytes pour des demeurés !

Même si le téléspectateur qui commence seulement à regarder les GP motos n'y connait pas encore grand chose, il voit très bien ce qui se passe à l'écran, voit qui double qui, voit les places des pilotes affichées à l'écran ainsi que les chronos, donc nullement besoin à ce que les commentateurs lui rabâchent ce qu'il voit très bien sur sa TV !

Ce n'est pas ça rendre la diffusion des courses accessible aux "débutants", c'est plutôt leur expliquer le règlement, pourquoi telle architecture moteur est mieux appropriée à tel circuit, pourquoi telle moto est plus performante sur certains circuits et sur d'autres moins, expliquer les différents styles de pilotages suivant les pilotes , à quoi sert telle innovation sur telle moto, le comportement de tel pneu par rapport à un autre etc, etc...




Voilà, bien dit !

Avec des spectateurs pour une grand part candide niveau course, à part Fabio, zarco, Rossi et Marquez ils connaissent que dalle...faut faire preuve d empathie et être très descriptif...
Parce que tu crois les commentateurs au foot poussent l analyse ? C est pareil, tu sais...neymar qui passe a mbappe et buuuuuuutttttt
Ah on avait pas vu lol ! Tu crois ptet qu'il va te calculer la force cinétique du ballon au moment de l impact dans les filets ou le coefficient de pénétration dans l'air de son pied au quart du mouvement pendulaire de son genou en rotation a pi 3/4 ???

[Pasky]

Envoyé par temium62

Avec des spectateurs pour une grand part candide niveau course, à part Fabio, zarco, Rossi et Marquez ils connaissent que dalle...faut faire preuve d empathie et être très descriptif...

Nous sommes bien d'accord que les néophytes ne sont pas les passionnés assidus et connaisseurs.
Mais est-ce pour autant qu'on doit leur raconter ce qu'ils voient ? Je ne pense pas. Quand tu as quelqu'un qui se contente de te dire ce que tu vois ça ne sert à rien. Il faudrait, déjà dans un premier temps, que cette personne te décrive et t'explique ce que tu vois pas juste te "raconte".
Ensuite tu ne penses pas que le débutant puisse être intéressé par des explications claires de ce qu'il ne voit pas (comme nous en fait) ?
Imagine tu es devant un tableau on te dit "C'est le fameux tableau de Véronèse, Les Noces de Cana, qui fait 677 × 994 cm"
Et bien te voilà bien avancé !
Je ne dis pas que le guide doit te faire l'historique complète du peintre, énoncer un à un tous les tableaux qu'il a réalisé, te faire une conférence sur la technique de peinture utilisée etc..
Mais pour le moins il doit te dire ce que représente le tableau, qui sont les personnages représentés pour quelle raison tel personnage est là où il est et le lien avec les contemporains du peintre.

Les commentateurs sont loin, très loin de faire ça, tout simplement parce qu'ils ne connaissent pas leur sujet.
Oui le grand candide a besoin qu'on lui explique, mais ce n'est pas du tout ce qui se passe, pire on lui raconte des conneries, au mieux on ne le renseigne pas car on ne sait pas, et j'y reviens on lui donne de fausses infos quand on traduit ce que disent les pilotes.

Malgré tous ces "reproches" ça reste mieux que si nous n'avions rien, et surtout ça reste mieux que Tissier

PS: Je pense que dieu existe, non pas parce qu'il a protégé Vinales et Rossi à Spielberg, mais qu'il a permis que ce ne soit pas Tissier aux commentaires