Round17 Motegi/Japon [26-28 Septembre 2025]

[danlos]

Envoyé par Pasky

..

Mais sans blague, on parle de Bagnaia comme triple champion du monde ?
Non jamais, on souligne qu'il est double champion du monde, rien de plus.

Et Zarco, lorsque l'on parle de lui actuellement, on dit Zarco double champion du monde ?

Quels journalistes disent "double champion du monde" en parlant de Martin, d'A.Marquez ou Mir ?

En fait, selon moi, "on" cherche à pointer du doigt Liberty Media, qui aura beau faire sera immédiatement critiqué, car ne l'oublions pas c'était mieux avant !

Euh bah oui, tu entends souvent parler de Zarco double champion du monde Moto2, idem pour Alex Marquez, pour Bagnaia tu vas entendre double champion du monde MotoGP.

Pour moi, c'est que jusqu'à aujourd'hui, on parlait de championnat du Monde MotoGP ou MotoGP ou GP l'ensemble des trois catégories.

Alors que maintenant quand on parlera de championnat du Monde MotoGP ou MotoGP, ce sera seulement la catégorie reine.
Il faudrait revenir à Grand Prix Moto pour parler des trois catégories, mais personne ne le fera car c'est dans les moeurs qu'on ne dit plus que MotoGP.

[Pasky]

Envoyé par danlos

Euh bah oui, tu entends souvent parler de Zarco double champion du monde Moto2, idem pour Alex Marquez, pour Bagnaia tu vas entendre double champion du monde MotoGP.

Je me suis sans doute mal exprimé.

Mais tu cites parfaitement la chose, que je voulais mettre en avant, on parle de Bagnaia double champion du monde motoGP, et pas de Bagnaia triple champion !

On parle des titres de Zarco ou d'Alex Marquez quand il y a un sujet sur eux et qu'on rappelle leurs palamrès.
D'ailleurs on précise toujours les catégories où on été remportés les titres.


On n'entend pas, "Zarco double champion du monde vient de dépasser untel ou untel " !

On ne dit pas Pedrosa triple champion du monde sans préciser qu'il Il est champion du monde 125 cm³ et double champion du monde 250 cm³.

Et les trois seuls pour qui on nomme le nombre de titres tout confondus sont Rossi, M.Marquez et Agostini.

Envoyé par danlos

....c'est dans les mœurs qu'on ne dit plus que MotoGP.

Et ça ne date pas d'aujourd'hui, je pense que là encore on a affaire à une polémique qui n'a pas lieu d'être et qui a pour but de pointer du doigt Liberty Media.

[Bilou]

Envoyé par Pasky

...

Et les trois seuls pour qui on nomme le nombre de titres tout confondus sont Rossi, M.Marquez et Agostini.

...

Pourquoi à eux et pas à Pedrosa ou autre ?

Peut être parce que au bout d'un certain nombre de titres, dire le nombre total de titres obtenus toutes catégories confondues est plus impressionnant...
Peut être parce que ces trois là sont les seuls à avoir autant de titres toutes catégories confondues... ce qui finalement rejoint un peu ce que j'ai dit juste au dessus !
Mais ce n'est que supposition et j'avoue que je ne sais pas vraiment pourquoi jusqu'à présent on ne citait pas le nombre total de titres vis à vis de autres pilotes.

Mais grâce à l'initiative de Liberty Media, tous les pilotes champions du monde en MotoGP et dans les catégories inférieures seront à la même enseigne , quelque soit leur nombre de titre .
De cette décision que je continue à qualifier d'absurde, il en ressort quand même du positif !

En VTT de descente, il y a deux catégories, les juniors et les élites .
Lorsque l'on cite le palmares d'un pilote qui a été champion du monde dans les deux catégories, on cite par exemple quatre fois champion du monde dont 2 fois en Juniors.

Cela permet de donner le palmarès entier de titres du pilote en mettant les titres élites en avant sans pour autant oublier les titres juniors .

Faire de même en GP motos aurait été à mon avis plus judiciable et plus valorisant envers le pilote que de zapper son ou ses titres obtenus en catégories inférieures tout en mettant quand même les titres MotoGP en avant .

Bon, tout cela a quand même moins d'importance que le fait que Liberty Media met la Moto3 et la Moto2 en retrait dans le paddock ...